Решение по делу № 2-5000/2013 ~ М-5760/2013 от 09.10.2013

Дело 2-5000(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года                           город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Тимофееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страхового общества Талисман» в лице филиала Открытого акционерного общества «Страховое общество Талисман» в г. Саратове к Грибанову О.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ОАО «Страховое общество «Талисман» обратился с иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Наратбанк» и ответчиком Грибановым О.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 771/572-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытие и ведении личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. По условию договора Грибанов О.А. должен вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита, указанной в параметрах кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2-3.4.7 кредитного договора. Грибанов О.А. нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности, а поскольку риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман», то страховым обществом была выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательства контрагентом по договору в размере 95022 (девяносто пять тысяч двадцать два) руб. 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Е.Н. Крошкина не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Грибанов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, заявлений, возражений суду не представил, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грибановым О.А. и ООО КБ «Наратбанк» заключен договор № 771/572-Э о предоставлении кредита по программе «Кредит на неотложные нужды», открытии и ведении личного банковского счета для обслуживания кредита на сумму 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца.

Согласно п.3.4.1 Договора клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее даты (срока) возврата кредита, указанной в

параметрах кредита, в порядке, указанном в п.п. 3.4.2 – 3.4.7 кредитного договора.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 17 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита.

Кроме того, согласно договору Грибанов О.А. ежемесячно должен уплачивать комиссию за ведение ссудного счета 0,9 % от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, также за открытие текущего счета единовременно 300 (триста) рублей.

Установлено, что Грибанов О.А. нарушил свои обязательства по уплате ООО КБ «Наратбанк» процентов за пользование денежными средствами и погашению кредиторской задолженности.

Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и суммы по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество «Талисман», что подтверждается генеральным договором добровольного страхования финансового риска ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Поскольку риск неисполнения обязательств по данному договору застрахован в Саратовском филиале ОАО «Страховое общество Талисман», то указанной страховой компанией выплачена сумма убытков, возникших в результате неисполнения обязательств контрагентом по договору в размере 95022 (девяносто пять тысяч двадцать два) руб. 45 копеек.

Ответчиком в порядке суброгации было возвращено 43800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей.

Ежемесячные выплаты за контрагента Грибанова О.А. подтверждаются заявлениями о страховом случае и перечислением платежей ОАО «Страховое общество «Талисман» с августа 2006 года, о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29 оборот), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32 оборот, 33), № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 37 оборот), № № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 39), № от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д. 40 (оборот).

В соответствии с Генеральным договором страхования финансового риска ФР № от ДД.ММ.ГГГГ – п. 5.7 с момента получения Банком (Страхователем) последней суммы страховой выплаты, к Страховщику, в лице ОАО «Страховое общество «Талисман», от Страхователя, в лице ООО КБ «Наратбанк», переходят права кредитора.

Сумма долга составила 51222 (пятьдесят одну тысячу двести двадцать два) рубля 45 копеек (95022,45 руб. – 43,800 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите право потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обязательствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ недействительная следка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.     

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман» с Грибанова О.А. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51222 (пятьдесят одной тысячи двести двадцати двух) рублей 45 копеек.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1736 рублей 67 коп. также подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11,12,55,56, 67,197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Страховое общество Талисман» к Грибанову О.А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грибанова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество Талисман» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51222 (пятьдесят одной тысячи двести двадцати двух) рублей 45 копеек, а также 1736 (одной тысячи семисот тридцати шести) рублей 67 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 52959 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья:                 С.В.Нуждин

Секретарь: А.М.Тимофеев

20 ноября 2013 года