Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2018 от 31.08.2018

дело № 1-350/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 26 сентября 2018 года.

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора Кравчука В.В., подсудимого Крючкова Ф.В., его защитника - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Попова Е.Ю., имеющего регистрационный номер 50/8535 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> от 22.05.2017 года и ордер <номер> от 17.09.2018 года, подсудимого Соболева С.В., его защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Зараменских П.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.09.2018 года, при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- Крючкова Ф.В <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование средне – специальное, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 мая 2018 года,

- Соболева С. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование средне – специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 мая 2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крючков Ф. В. и Соболев С.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 22:00 часов 29.05.2018 до 04 часов 30 минут 30.05.2018 года Соболев С.В. и Крючков Ф.В. находились возле дома № 18 по ул. Фрунзе г. Серпухова Московской области. Обратив внимание на проходившего мимо указанного дома, ранее им не знакомого Ж., Соболев С.В. и Крючков Ф.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения имущества Ж., из корыстных побуждений, с целью личной наживы. Во исполнение данного сговора, согласно распределению ролей, Крючков Ф.В., с целью отвлечения внимания потерпевшего подошел к Ж. и попросил у него сигарету. В это время Соболев С.В., действуя совместно и согласованно с Крючковым Ф.В., поднял с земли неустановленный предмет в виде стеклянной бутылки и, применяя данный предмет как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к Ж. и умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес вышеуказанным неустановленным предметом в виде бутылки, три удара Ж. по голове, являющейся жизненно важным органом человека, создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. В результате данных действий Соболева С.В. потерпевшему Ж. были нанесены побои, причинена физическая боль. После этого Крючков Ф.В., убедившись, что в результате примененного Соболевым С.В. насилия, опасного для жизни и здоровья, воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, и он не сможет оказать должного сопротивления, действуя совместно и согласованно с Соболевым С.В., осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, достал у Ж. из кармана одежды:

- мобильный телефон марки «MTC SMART Start 3» стоимостью 3 000 рублей; с находившейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС, стоимостью 100 рублей; с находящимися на счету денежными средствами в размере 100 рублей.

- денежные средства в размере 900 рублей.

Завладев данным имуществом, принадлежащим Ж., Соболев С.В. и Крючков Ф.В. скрылись с места преступления, открыто похитив, таким образом, имущество Ж. на общую сумму 4100 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Крючков Ф.В. и Соболев С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство каждым из них заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Подсудимые Крючков Ф.В. и Соболев С.В. в содеянном раскаялись, пояснив, что они осознали противоправность своего поведения, просили строго их не наказывать. Подсудимый Крючков Ф.В. также просил учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Попов Е.Ю. и Зараменских П.Г.

Потерпевший Ж. о рассмотрении дела извещен надлежаще, он в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. От потерпевшего Ж. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о том, что потерпевший не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке вынесения приговора, наказание потерпевший просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кравчук В.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые Крючков Ф.В. и Соболев С.В. согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявили и поддержали в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленных ходатайств, которые соответствуют главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данных ходатайств, считает возможным постановить приговор с особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения причинение потерпевшему ушиба теменной области справа, поскольку согласно обвинения данный ушиб в судебно-медицинском понятии не является телесным повреждением. Данное уточнение обвинения не нарушает прав на защиту подсудимых, не влечет за собой необходимость исследования доказательств по делу, поскольку указанные обстоятельства следуют из обвинения.

Действия подсудимых Крючкова Ф.В. и Соболева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крючкова Ф.В. и Соболева С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимых, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семьей.

Подсудимый Крючков Ф.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете у врача – нарколога с 29.06.2015 года с диагнозом: эпизодическое употребление опиоидов (героин), не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крючкова Ф.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, а так же то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимых.

Подсудимый Соболев С.В. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете у врача- нарколога с 14.05.2009 года с диагнозом: хронический алкоголизм второй стадии, не привлекался к административной ответственности, жалоб со стороны соседей по месту его жительства на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соболева С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а так же то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Крючкову Ф.В. и Соболеву С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1957 от 04.07.2018 года, Крючков Ф.В, каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Крючков Ф.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 196-198).

В соответствии с заключением экспертов № 2052 от 11.07.2018 года, Соболев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Соболева С.В. не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 232-234).

С учетом выводов судебно – психиатрических экспертиз суд признает каждого подсудимого вменяемым.

С учетом данных о личности подсудимых Крючкова Ф.В. и Соболева С.В., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли каждого из подсудимых при совершении преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания.

При определении срока наказания каждому подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимых Крючкова Ф.В. и Соболева С.В., характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль каждого из подсудимых при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Крючкова Ф.В. малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности подсудимых Крючкова Ф.В. и Соболева С.В., характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанных с нападением в ночное время на ранее незнакомого подсудимым потерпевшего, с учетом роли каждого из подсудимых при совершении преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление каждого подсудимого не возможно без реального отбытия наказания и невозможно применение к каждому подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание обоим подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимых, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, поведением Крючкова Ф.В. и Соболева С.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания каждому подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения к Крючкову Ф.В. и Соболеву С.В. ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимым Крючкову Ф.В. и Соболеву С.В. суд назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в отношении каждого подсудимого.

Для отбывания наказания, в соответствии с ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ, Крючков Ф.В. и Соболев С.В. подлежат направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты подсудимых Крючкова Ф.В. и Соболева С.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесены постановления о выплате защитникам – адвокату Попову В.Ю. в сумме 1100 рублей 00 копеек, адвокату Зараменских П.Г. - в сумме 1100 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крючкова Ф.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Соболева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Крючкова Ф.В и Соболева С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Крючкова Ф.В и Соболеву С. В. исчислять с 25 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Крючкова Ф.В и Соболева С. В. под стражей с 30 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Возмещение процессуальных издержек в размере 2200 рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков.