Решение по делу № 2-4296/2014 ~ М-3646/2014 от 14.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по заявлению судебного пристава –исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО7 до исполнения обязательств по исполнительному производству (л.д.4). Согласно обоснований заявления, на основании постановления ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, СПИ было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО1 До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена. Учитывая указанные обстоятельства, в силу положений ФЗ “Об исполнительном производстве ” от 02 октября 2007 года №229-ФЗ, СПИ обратился с заявлением о временном ограничении выезда должника за пределы РФ.

В судебном заседании СПИ заявленные требования поддержала, указав, что сумма задолженности не погашена.

В судебное заседание должник не явился, о рассмотрении дела извещен. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии должника.

Представитель взыскателя – ГУ –УПФ РФ № по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии взыскателя.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что на основании постановления ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7), СПИ было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении должника ФИО1 (л.д.10).

Судом установлено, что задолженность по страховым взносам в размере 17805 рублей 26 копеек, до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленными материалами исполнительного производства, подтверждающие наличие задолженности по страховым взносам (л.д.16-41).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы (далее - пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст. 19 и 20 названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Таким образом, временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что предполагает рассмотрение заявлений о временном ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства уклонения должника от исполнения постановления о взыскании страховых взносов исполнительном документе, отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, учитывая положения п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о соразмерности временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.07.2007 года, в редакции от 03.06.2009г., ст. ст. 39,173, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление судебного пристава –исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО8 до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по заявлению судебного пристава –исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Заявление судебного пристава –исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО9 до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина