Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2013 от 01.10.2013

Дело №1-205/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 октября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калининой А.А., подсудимого Попова Романа Владимировича, его защитника - адвоката Панковой Н.Н., представившей удостоверение № №, ордер № №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Романа Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, средне-специальное образование, работающего автослесарем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа (точное время следствием не установлено) Попов Р.В. распивал спиртные напитки с ФИО1, проживающим в общежитии по адресу: <адрес>. После того как ФИО1 уснул, Попов Р.В. направился к себе домой. Проходя по коридору третьего этажа вышеуказанного общежития, Попов Р.В. увидел около комнаты № велосипед «STELS», принадлежащий ФИО10 Движимый корыстными побуждениями, Попов Р.В. решил похи­тить указанный велосипед. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, Попов Р.В. тайно похитил с коридора третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> велосипед «STELS» стоимостью 5 000 рублей.

С места совершения преступления Попов Р.В. скрылся с похищенным иму­ществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В ре­зультате преступных действий Попова Р.В. потерпевшему ФИО10 был причи­нен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

25.09.2013г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, Поповым Р.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Попову Р.В., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Попова Р.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания в местах лишения свободы положительно, на учете в КУЗ «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. После совершения преступления Попов Р.В. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Учитывается мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, похищенное имущество возвращено.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, стоимости похищенного, мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление Попова Р.В. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Попову Р.В. назначается с учетом особого порядка судебного разбирательства, с учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, применения ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. (назначение наказания при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Попову Р.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. При этом обязать осужденного Попова Р.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Попову Р.В. до вступления данного приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

велосипед «STELS» - хранящийся у потерпевшего ФИО10 – вернуть по принадлежности потерпевшему Лукову В.Ю.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов