Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2013 ~ М-67/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кузьминой Ю.А. (действует по доверенности), представителя ответчика Курнева А.И. (действует по доверенности), гражданское дело ... по исковому заявлению Касюкова С.Р. к ОАО ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Касюков С.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно неустойки за просрочку выплаты за период с ... – ... расходов за проведение экспертизы – ..., компенсации морального вреда – ... расходов по оплате услуг представителя ... штрафа за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от удовлетворенной судом суммы исковых требований, мотивируя свои требования следующим:

.... произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем ... под управлением ...

Гражданская ответственность виновника ДТП ... была застрахована ОАО ...

... он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией его автомобиль был отправлен на экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта определена в размере ... Однако он был не согласен с размером ущерба, поэтому обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке произведенному ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... За проведение экспертизы оплачено ... Однако ... в возмещении страховой выплаты было отказано, причина отказа – не предоставление автомобиля для осмотра. Не согласившись с данным решением, ... он вновь обратился к ответчику с заявлением об удовлетворении его требований в добровольном порядке. ... ответчиком была произведена страховая выплата в размере ...

В судебном заседании представитель истца Касюкова С.Р. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика ОАО ... в судебном заседании иск не признал, суду показал, что действительно ... истец обратился к ним с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было отказано, так как виновник не представил свой автомобиль для осмотра. У компании были сомнения о том, было ли вообще дорожное происшествие. ... они получили претензию от истца с просьбой оплатить стоимость восстановительного ремонта и неустойку. Было принято решение произвести страховую выплату в размере ... Действительно законодательством предусмотрена выплата неустойки за нарушение сроков выплаты. Однако расчет истца необоснован. Претензия получена ... выплата произведена ... следовательно, просрочка составляет всего 11 дней. Необоснованны требования истца о взыскании штрафа и морального вреда. Расходы на оплату услуг представителя завышены.

3-е лицо Романов К.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 п. «в» ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – 120000 руб.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего Касюкову С.Р. и автомобилем ... под управлением Романова К.П.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ... Романов К.П., который нарушил п. 9.1. ПДД, что постановлением по делу об административном правонарушении ...

Автогражданская ответственность виновника ДТП Романова К.П. застрахована ОАО ...

... Касюков С.Р. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией его автомобиль был отправлен на экспертизу, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта определена в размере ...

Касюков С.Р., не согласившись с определенной суммой, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету об оценке, произведенному ООО ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составила ... За составление отчета оплачено ...

Актом о страховом случае от ... в выплате страхового возмещения Касюкову С.Р. было отказано, по причине не предоставления виновником ДТП автомобиля для осмотра (л.д. 4-10).

... Касюков С.Р. вновь обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по вновь составленному отчету.

.... ОАО ... выплатило Касюкову С.Р. страховое возмещение по страховому случаю от ... в размере ...

Истец обратился в суд с заявленными требованиями и просит взыскать неустойку за нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Так в соответствии с п. 70 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что Касюков С.Р. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ... Актом о страховом случае ... Касюкову С.Р. было отказано в осуществлении страховой выплаты по причине недостаточности сведений (л.д. 4-10). Соответствующее извещение было направлено в адрес истца ... (л.д. 13-14).

Таким образом, месячный срок рассмотрения заявления Касюкова С.Р. о выплате страхового возмещения со стороны страховой компании не нарушен.

Однако поскольку правоотношения автовладельца и страховщика возникли из договора страхования, то на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», следовательно, применяются положения о взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителя».

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что претензия в адрес ответчика о выплате страхового возмещения была получена ... ... сумма страхового возмещения была выплачена истцу в полном объеме. Неустойка подлежит начислению за период с ...

Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав потребителя, стимулом выполнения обязательств в добровольном порядке, а, также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно сумма была выплачена ответчиком в добровольном порядке и в размере, заявленном Касюковым С.Р., суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и поэтому считает необходимым уменьшить ее размер неустойки ... взыскав ее с ОАО «СК ... в пользу истца.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при нали­чии его вины.

Поскольку установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение законных требований истца, суд считает требование Касюкова С.Р. о компенсации морального вреда обоснованным, однако исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ...

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя (... считает необходимым, исходя из сложности и фактических обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца ...

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОАО ... в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.02.2013 ░.