Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 (2-2647/2021;) ~ М-2457/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-415/2022

54RS0009-01-2021-003667-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2022 года                                              г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                            Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи:                     Степановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к Васильевой Ю. И. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Васильевой Ю.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, общей площадью 493 кв.м, назначение объекта: ведение садоводства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садоводческое некоммерческое товарищество «Буревестник», участок №, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирска, г. Новосибирск, путем продажи его с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что Васильева Ю.И. имеет задолженность по налогам и пени на сумму 104289,94 рублей. Мировым судьей 09.06.2020 г. был вынесен судебный приказ №02а-0176/109/2020.

На основании указанного судебного приказа    Межрайонным отделом судебных приставов по г. Норильску возбуждено исполнительное производство №№ от 25.09.2020 на сумму 104289,94 рублей, взыскателем является Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю. До настоящего времени задолженность не погашена. Сведения об открытых счетах в финансово-кредитных организациях отсутствуют, транспортные средства на ответчика не зарегистрированы. По данным ПФР сведения о месте получения дохода отсутствуют.

В собственности ответчика, находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 493 кв.м.

На основании ст. 24, 278 ГК РФ, ст. 69 и 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит исковые требования удовлетворить.

Истец Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Ю.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо межрайонный отдел судебных приставов по г. Норильску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом, согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 09.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №109 в Центральном районе г. Норильса вынесен судебный приказ №2а-0176/109/2020 о взыскании с Васильевой Ю.И. в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 103846 рублей, пени в размере 443,94 рублей (л.д. 9).

В соответствии со справкой Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску от 30.07.2021 г. № в МОСП по г. Норильску находится сводное исполнительное производство в отношении Васильевой Ю.И. на общую сумму 139572, 42 рублей, в состав которого входит исполнительное производство № возбужденное 25.08.2020 на основании судебного приказа №а-0176/109/2020 от 14.07.2020 г на сумму 104289, 94 рублей. Согласно полученным овтетам финансово-кредитных организаций сведения о счетах открытых на имя должника Васильевой Ю.И. отсутствуют, в ГИБДД автотранспорт не зарегистрирован. По данным пенсионного фонда, ФНС сведения о месте получения дохода отсутствуют. По результатам выхода пристава по адресу указанному в исполнительном производстве, должник не установлен. На дату ответа задолженность составляет 104289, 94 рублей (л.д.18).

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Васильевой Ю.И. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 493 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садоводческое некоммерческое товарищество «Буревестник», участок №, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирска, г. Новосибирск (л.д. 21, 22, 42).

Судом в целях установления наличия иного имущества у ответчика, за счет которого возможно исполнить требования взыскателя были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу ГУ МВД России по НСО от 16.12.2021 г., по состоянию на 14.12.2021 г. на имя Васильевой Ю.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 43).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №25 по Красноярскому краю сведения о доходах Васильевой Ю.И. в базе данных Инспекции отсутствуют (л.д. 61).

Из ответа Межрайонного ОСП по г. Норильску от 20.12.2021 г. по состоянию на дату ответа задолженность Васильевой Ю.И. по исполнительному производству составляет 104289,94 рублей (л.д. 55).

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по выявлению имущества, денежных средств должника Васильевой Ю.И., на которые можно обратить взыскание. Наличие иного имущества, наличие заработной платы, иных доходов ответчика не установлено. Земельные участок, на который истец просит обратить взыскание относятся к категории – для ведения садоводства, ограничений на обращение взыскания не имеется. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Васильевой Ю. И. земельный участок: кадастровый №, общей площадью 493 кв.м, назначение объекта: ведение садоводства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садоводческое некоммерческое товарищество «Буревестник», участок №, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирска, г. Новосибирск, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022