Решение по делу № 2-3217/2020 ~ М-2805/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-3217/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г. г.Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/20 по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беловой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Беловой А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1207534 руб. 15 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14237 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Беловой А.С. был заключен договор потребительского кредита № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в размере 500000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.В нарушение условий договора Белова А.С. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части уплаты процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, в связи с чем за ней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по указанному кредиту в размере 1207534 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, дал пояснения аналогичные письменному отзыву, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Беловой А.С. заключен договор потребительского кредита № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в размере 500000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была предоставлена сумма кредита, предусмотренная договором.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору обязательства в части уплаты процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 1207534 руб. 15 коп., из которых 294666 руб. 24 коп. – основной долг, 184454 руб. 41 коп. – сумма просроченных процентов, 498248 руб. 70 коп. –штрафные санкции на просроченный основной долг, 230164 руб. 80 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. При этом гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом штрафных санкций, а именно: штрафных санкций на просроченный основной долг до 10000 руб., штрафных санкций на просроченные проценты до 5000 руб., так как требуемые истцом суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также учитывая, что обязательство по возврату кредита было частично исполнено ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 294666 руб. 24 коп, сумма просроченных процентов в размере 184454 руб. 41 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 10000 руб. и штрафные санкции на просроченные проценты в размере 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14237 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беловой Анастасии Сергеевне – удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Анастасии Сергеевны в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ – сумму просроченного основного долга 294666 руб. 24 коп, сумму просроченных процентов в размере 184454 руб. 41 коп, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 10000 руб. штрафные санкции на просроченные проценты 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14237 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беловой Анастасии Сергеевне о взыскании денежной суммы, превышающей указанную – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2020 года.