Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2596/2019 ~ М-2337/2019 от 04.09.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог на имущество физических лиц уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 1 154,67 рублей, пени в размере 106,21 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, представила в адрес суда квитанцию об оплате задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82).

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Частью 1 статьи 403 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки в отношении жилых домов, жилых помещений устанавливаются в размерах, не превышающих 0,1 процента (ч. 2 ст. 406 НК РФ).

Статьей 409 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2).

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-1, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Согласно материалам дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес><данные изъяты>, кадастровый №, а следовательно, она была обязана уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В материалы дела представлено налоговое уведомление на уплату имущество физических лиц за 2014г. от 26.03.2015г. в срок до 01.10.2015г. (л.д. 18), сведения о направлении административному ответчику указанного налогового уведомления административным истцом представлены в виде скрин-шота программы личного кабинета, то есть 05.05.2015г. (л.д. 17).

Налоговое уведомление на уплату имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13), налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика 12.10.2016г. (л.д. 12).

Днем выявления недоимки у налогоплательщика ФИО1 должен являться день, следующий за датой, до которой подлежал уплате налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с требованиями закона, т.е. ДД.ММ.ГГГГ – за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. – за ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с указанных дат подлежит исчислению трехмесячный срок, в течение которого в адрес ФИО1 подлежало направлению требование об уплате налогов.

В материалы дела представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 376,67 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), сведения о направлении его налогоплательщику суду представлены в виде скрин-шота программы личного кабинета, то есть 04.11.2015г. (л.д. 17), требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 778 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), требования налогоплательщику представлено 28.12.2016г. (л.д. 14).

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, в требовании об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год налогоплательщику начислены пени на налог на имущество физических лиц в размере 102 рубля 41 копеек (л.д. 19), а в требовании об уплате налога за 2015 год налогоплательщику начислены пени на налог на имущество физических лиц в размере 4 рубля 41 копеек (л.д. 19).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1.154 рубля и пени в размере 106 рублей 82 копейки, на общую сумму 1.261 рубль 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ №а-718/19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. отменен (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, то есть в срок, установленный положениями п. 3 ст. 48 НК РФ.

Из представленных административным ответчиком ФИО1 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), судом установлено, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., согласно заявленным административным истцом требований, оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 год и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              О.В. Грайворонская