Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-286/2020 ~ М-1547/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

08 сентября 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Указанное заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

АО «Московская акционерная страховая компания» предъявлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.07.2019 года и произошедшего с участием и по вине водителя ФИО2

Из представленных суду материалов усматривается, что в результате столкновения транспортных средств водитель ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно – транспортного происшествия, то есть 27.07.2019 года.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право заявителя на обращение с заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Настоящее исковое заявление подано в суд 26.08.2020 года, то есть, по истечению срока, необходимого для принятия наследниками наследства и установления круга наследников умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, в принятии данного искового заявления к умершему ФИО2 должно быть отказано, поскольку ответчик утратил свою гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособность в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

определил:

Отказать АО «Московская акционерная страховая компания» в принятии искового заявления о возмещении ущерба в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                Л. В. Майорова