Определение по делу № 2-2824/2021 ~ М-139/2021 от 14.01.2021

    24RS0056-01-2021-000205-70

    Гражданское дело № 2-2824/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                    16 августа 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

    при секретаре Фишер Ж.А.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мягких Татьяны Александровны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

        Мягких Т.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., услуг нотариуса – 2 100 руб.

        Требования мотивированы тем, что Мягких Т.А. 08.05.2014 приказом ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России № принята на должность фельдшера отделения скорой медицинской помощи; 27.05.2020 между САО "ВСК" и ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России заключен договор страхования от инфекционных заболеваний, в соответствии с которым истец является застрахованным лицом; при исполнении своих обязанностей Мягких Т.А. была заражена коронавирусной инфекцией; решением врачебной комиссии ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России вышеуказанный случай признан нестраховым.

    В судебное заседание истец Мягких Т.А. не явилась, ее представитель Парнюк А.С. (по доверенности от 17.12.2020) исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика САО «ВСК» - Денежкин М.В. (по доверенности от 02.03.2021) в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В обоснование иска истец Мягких Т.А. указывает, что 08.05.2014 приказом ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России № Мягких Т.А. принята на должность фельдшера отделения скорой медицинской помощи.

27.05.2020 между ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России и САО «ВСК» заключен договор страхования инфекционных заболеваний № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.3 Договора застрахованными по настоящему Договору являются лица, указанные в списке Застрахованных лиц (Приложение 2), в котором под номером 117 указана фельдшер Мягких Т.А. Срок действия Договора в соответствии с п. 6.2 составляет период с 00-00 ч. 1 июня 2020 года по 24-00 ч. 31 августа 2020 года.

Из протокола заседания врачебной комиссии ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России от 24.07.2020 следует, что в период действия договора страхования Мягких Т.А., исполняя профессиональные обязанности, была инфицирована COVID-19. Однако объективно и достоверно установить момент и источник заражения не представилось возможным.

Тем не менее, врачебной комиссией принято решение о направлении в адрес САО «ВСК» заявления на страховую выплату Мягких Т.А. с приложением копий необходимых документов.

Заявляя требование о взыскании суммы страхового возмещения, Мягких Т.А. ссылается на то, что досудебный порядок был соблюден – претензия, направленная в адрес САО «ВСК» 06.11.2020, осталась без ответа.

Как установлено пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (п. 1). Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (п. 4).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ст. 13 Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ статья 5 настоящего Федерального закона вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, то есть с 01.06.2019.

Таким образом, для указанной категории споров действующим законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, который предусматривает обращение к страховщику, а после рассмотрения такого обращения – к финансовому уполномоченному.

Между тем в исковом заявлении сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спорных правоотношений не содержится, и соответствующие доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению не приложены.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом нарушен установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то в силу приведенных выше обстоятельств, у суда не имеются оснований для рассмотрения спора по существу.

В силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мягких Татьяны Александровны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                  Т.В. Ковалева