Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2014 ~ М-41/2014 от 09.01.2014

Дело №2-53/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 18 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Светличной ФИО5 и Светличному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился к Светличной ФИО5 и Светличному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указывая, что 12 декабря 2011 года в соответствии с кредитным договором №№-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Светличной ФИО5. Ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до 12 декабря 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA RIO, год выпуска 2011 г, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет СИНИЙ. В целях обеспечения выданного кредита 12.12.2011 года между Светличным А.Ю. и Банком был заключен договор поручительства № №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № №-фп от 12.12.2011 года несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 12.12.2011 года между Ответчиком 1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от 12.12.2011 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № №-ф от 12.12.2011года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами находящимися в кредитном деле № №:кредитным договором № №-ф от 12.12.2011 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № №ф от 12.12.2011 года. Сумма задолженности Светличной Н. В. по кредитному договору № №-Ф от 12.12.2011 года составляет № руб., из которых: Текущий долг по кредиту-№ руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): №, руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб. Просят взыскать солидарно с Светличной Натальи Владимировны и Светличного Алексея Юрьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№-ф от 12.12.2011 года в размере № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, год выпуска 2011 г, идентификационный № №, двигатель №№ кузов № № цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере № рублей по кредитному договору №№ от 12.12.2011 г. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» о дате и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, от исковых требований отказывается, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Светличная Н.В. о дате и времени судебного заседания извещена, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Ответчик Светличный А.Ю. о дате и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ООО «Русфинанс Банк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк» о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Светличной Наталье Владимировне и Светличному Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Председательствующий