Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2020 ~ М-1140/2020 от 06.07.2020

Дело N 2-1415/2020

УИД: 26RS0023-01-2020-003644-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.

при секретаре Аскарян М.Л.,

с участием представителя истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" Кнотько Е.И.,

ответчика Ворониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда СК гражданское по иску ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Ворониной С.В., Николаевой Т.В., Черновой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" Крючкова Л.Б., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Ворониной С.В., Николаевой Т.В., Черновой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в солидарном порядке за период с .............. по .............. в размере 104 384 рубля 69 копеек, в том числе: за тепловую энергию для нужд отопления в размере 103 031 рубль 68 копеек; за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в размере 1 353 рубля 01 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 287 рубля 69 копеек.

Из искового заявления следует, что ответчик Воронина С.В. является нанимателем .............. по .............. края в соответствии с договором социального найма жилого помещения .............. от .............., заключенным с Муниципальным - учреждением «Городское хозяйство». Ответчики Николаева Т.В. и Чернова Н.В. являются дееспособными членами семьи нанимателя. В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Федерации вышеуказанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик несет ответственность по обязательствам вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик обязан оплачивать энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. Истец предоставлял ответчику коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд отопления квартиры, общая площадь которой составляет 42,0 кв. м. и горячего водоснабжения по прибору учета тому в указанном жилом помещении. Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить за теплоснабжение на расчетный счет истца. Ответчиком формально договор не был заключен, отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить потребленные коммунальные ресурсы. Ответчиком приняты условия, публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме от .............., опубликованной в газете «Ставропольская правда» от .............., с изменениями, в публичную оферту, опубликованными в газете «Ставропольская правда» от .............. № .............., а с .............. текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыcкателя www.glipsktek.ru. Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичных оферт в редакции 2017 и прекращении действия ранее действовавших публичных оферт, опубликовано в газете "Ставропольская правда" от .............. № .............., от .............. № .............., от .............. № .............., от .............. № ............... Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик уклоняется от оплаты за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского, производимого истцом (расчет начисления и оплаты прилагается), по лицевому счету № .............. за период с .............. по .............. сумма, сумма начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 111 531 рубль 68 копеек. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления в указанный период балы произведена ответчиком Ворониной С.В. в размере 8 500 рублей. Следовательно, задолженность ответчика за тепловую энергию для нужд отопления за указанный период составляет 103 031 рублей 68 копеек. За период с .............. по .............. сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, составила 14 322 руб. 98 коп. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в указанный период была произведена в размере 12 969 руб. 97 коп. Следовательно, задолженность ответчиков за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за указанный период составляет 1 353 руб. 01 копеек. Общая сумма задолженности за тепловую энергию составляет 104 384 рубля 69 копеек. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном, законодательством РФ. Действиями ответчика Ворониной С.В., выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого истец не имеет возможности своевременно производись расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения. Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в МКД отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же, подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности. .............. мировым судьей СУ .............. .............. и .............. СК, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который .............. отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, истец имеет право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" Кнотько Е.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила о том, что действительно ответчиком Ворониной С.В. оплачено за горячую воду 11 769 рублей 97 копеек, а начислено 8 151 рубль 72 копейки. Также указала о том, что ответчиком с 2014 года периодически производилась оплата. Срок исковой давности был пропущен, поскольку у истца отсутствовал договор социального найма, в связи с этим истец был лишен возможности обратиться суд с указанными исковыми требованиями. Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока суду не представила.

Ответчик Воронина С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично за период с .............. по .............. в размере 49 635 рублей 80 копеек, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 095 рублей 89 копеек, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление. Указанную задолженность за тепловую энергию обязалась погасить в течение года. В части периода задолженности с .............. по .............. в размере 54 748 рублей 88 копеек, в том числе за отопление в размере 49 960 рублей 03 копейки и за горячую воду в размере 4 788 рублей 85 копеек просила в иске отказать, применив срок исковой давности, о чем представила суду письменное заявление. Также просила зачесть переплату в размере 3 435 рублей 85 копеек в счет долга за отопление, в связи с тем, что за горячую воду оплачено 11 769 рублей 97 копеек, а начислено 8 151 рубль 72 копейки. Также указала о том, что ответчики Чернова Н.В. и Николаева Т.В. являются её детьми и они по указанному адресу только зарегистрированы, а проживают по другим адресам, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства суду не представила.

Ответчики Николаева Т.В. и Чернова Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представители заявление о рассмотрении дела без их участия, а также представили аналогичные заявления о применении сроков исковой давности за период с .............. по .............. в размере 54 748 рублей 88 копеек и о зачете суммы переплаты в счет долга за отопление, и заявления о признании иска в части за периода с .............. по .............. в размере 49 635 рублей 80 копеек, и государственной пошлины в размере 1 095 рублей 89 копеек, не возражали против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;
2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;
5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик Воронина С.В. является нанимателем квартиры № .............. в доме № .............. по .............. края в соответствии с договором социального найма жилого помещения № .............. от .............., заключенным с Муниципальным - учреждением «Городское хозяйство». Ответчики Николаева Т.В. и Чернова Н.В. являются дееспособными членами семьи нанимателя. Истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд отопления квартиры, общая площадь которой составляет 42,0 кв. м. и горячего водоснабжения по прибору учета установленному в указанном жилом помещении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Федерации вышеуказанные лица несут солидарную ответственность по обязательствам, из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик несет ответственность по обязательствам вытекающим из пользования данным жилым помещением. Ответчик обязан оплачивать энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Ответчики, являющиеся потребителями тепловой энергии для бытовых нужд, обязаны вносить за теплоснабжение на расчетный счет истца.

Ответчиком Ворониной С.В. формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить потребленные коммунальные ресурсы. Ответчиком приняты условия, публичной оферты о заключении договора теплоснабжения помещений в многоквартирном доме от .............., опубликованной в газете «Ставропольская правда» от 20.12.2014 года, с изменениями, в публичную оферту, опубликованными в газете «Ставропольская правда» от 20.12.2015 года № 349-350, а с 01 января 2017 года текст публичной оферты размещен на официальном сайте взыскателя www.glipsktek.ru.

Уведомление о размещении на официальном сайте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» публичных оферт в редакции 2017 и прекращении действия ранее действовавших публичных оферт, опубликовано в газете "Ставропольская правда" от 04.04.2017 года № 36, от 30.06.2017 года № 69, от 28.12.2018 № 146, от 27.12.2019 № 145.

Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики уклоняются от оплаты за потребленную тепловую энергию.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по лицевому счету № .............. за период с .............. по .............. сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд отопления составила 111 531 рубль 68 копеек. Оплата за тепловую энергию для нужд отопления в указанный период была произведена ответчиком Ворониной С.В. в размере 8 500 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика за тепловую энергию для нужд отопления за указанный период составляет 103 031 рублей 68 копеек.

За период с .............. по .............. сумма, начисленная к оплате за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, составила 14 322 руб. 98 коп. Оплата за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в указанный период была произведена в размере 12 969 руб. 97 копеек, в связи с чем, задолженность ответчиков за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за указанный период составляет 1 353 руб. 01 копеек.

Общая сумма задолженности за тепловую энергию составляет 104 384 рубля 69 копеек. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном, законодательством РФ.

Из подпункта «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006, а также подпунктом «в» статьи 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с .............. по .............. в размере 54 748 рублей 88 копеек, в том числе за отопление 49 960 рублей 03 копейки и за горячую воду в размере 4 788 рублей 85 копеек, о чем представлено соответствующие заявления.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, задолженность у ответчика возникла с .............. по .............., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца.

Следовательно, с учетом вышеизложенных норм права, именно с момента первоначального нарушения обязательств должником у истца начинает течь трехлетний срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по коммунальным платежам по каждому просроченному ежемесячному платежу.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в мае 2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

.............. был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. СК от ...............

Из материалов дела следует, что истец обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам ...............

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей (с .............. - с первоначального нарушения обязательств по ..............) за трехлетний период по каждому периоду, предшествовавший обращению с заявлением к мировому судье (май 2020), то есть тех, которые подлежали уплате по истечении трех лет по каждому периоду задолженности, и в том числе по последнему периоду по .............. включительно.

Таким образом, истец ГУП СК "Крайтеплоэнерго» пропустило срок исковой давности за период с .............. по .............., и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований по каждому периоду задолженности, то есть тех, которые подлежали уплате по истечении трех лет по каждому периоду задолженности, и в том числе по последнему периоду по .............. включительно истек.

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Следовательно, заявление ответчиков о применении судом срока исковой давности за период задолженности с .............. по .............. в размере 54 748 рублей 88 копеек, в том числе за отопление в размере 49 960 рублей 03 копейки и за горячую воду в размере 4 788 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго» о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам за период с .............. по .............. в размере 54 748 рублей 88 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности в указанные периоды, в связи с чем, в указанной части иска суд отказывает.

Переходя к исковому требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с .............. по .............., суд переходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Воронина С.В. в судебном заседании просила зачесть переплату в размере 3 435 рублей 85 копеек в счет долга за отопление, в связи с тем, что за горячую воду оплачено 11 769 рублей 97 копеек, а начислено 8 151 рубль 72 копейки, о чем представила письменное заявление, в том числе и от других ответчиков по делу. Указанный факт сторона истца не оспаривала и подтвердила в судебном заседании, что также подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету абонента.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства ответчиков о зачете указанной переплаты за горячую воду в размере 3 435 рублей в счет долга за отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчики Воронина С.В., Николаева Т.В., Чернова Н.В. исковые требования в части периода задолженности с .............. по .............. в размере 49 635 рублей 80 копеек за тепловую энергию для нужд отопления, и судебных расходов по уплате государственной пошлины признали в полном объеме и не возражали против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представили суду письменные заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Воронина С.В. являясь нанимателем квартиры, а ответчики Николаева Т.В. и Чернова Н.В. членами семьи нанимателя, расположенной по адресу: .............., Минераловодского городского округа, .............. .............. .............., являются потребителями коммунальной услуги – тепловой энергии для нужд отопления и тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, которую в полном объеме получали от исполнителя ГУП СК "Крайтеплоэнерго" и как пользователи такой коммунальной услугой, обязаны своевременно производить оплату за теплопотребление в соответствии с нормативами потребления.

В связи с чем, что ответчики проживая в указанном жилом помещении, и являющийся потребителями коммунальной услуги – теплопотребление, обязаны вносить платежи за потребление тепловой энергии на расчетный счет истца, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не возмещают.

С учетом того, что суд произвел зачет переплаты за горячую воду в размере 3 435 рублей в счет долга за отопление, в связи с чем, задолженность за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в настоящее время составляет 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленной стороной истца.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию для нужд отопления за период с .............. по .............. в размере 49 635 рублей 80 копеек, согласно представленному расчету.

Расчет задолженности за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с .............. по .............., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, стороной ответчика в судебном заседании не представлено доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ в подтверждение выполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с .............. по ...............

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ГУП СК "Крайтеплоэнерго" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления в размере 49 635 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом, исходя из цены иска 104 384 рубля 69 копеек, размер уплаченной государственной пошлины составил 3 287 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № .............. от .............. и № .............. от ...............

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В данном случае, ни в договоре, ни в законе не установлена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать её в равных долях с ответчика, и соответчика.

Исходя из того, что суд в удовлетворении исковых требований истца отказал в части периода задолженности с .............. по .............. в размере 54 748 рублей 88 копеек, цена иска составляет 49 960 рублей 03 копейки, соответственно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в сумме 1 689 рублей 07 копеек в долевом порядке по 563 рубля 02 копейки с каждого в равных долях.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в части в размере 1 689 рублей 07 копеек, в оставшейся части в размере 1 598 рублей 62 копейки необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Ворониной С.В., Николаевой Т.В., Черновой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Ворониной С.В., Николаевой Т.В., Черновой Н.В. в солидарном порядке в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" задолженность за период с .............. по .............. по тепловой энергии для нужд отопления в размере 49 635 рублей 80 копеек.

Взыскать с Ворониной С.В., Николаевой Т.В., Черновой Н.В. в пользу ГУП СК "Крайтеплоэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 689 рублей 07 копеек в долевом порядке по 563 рубля 02 копейки с каждого в равных долях.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК "Крайтеплоэнерго" к Ворониной С.В., Николаевой Т.В., Черновой Н.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с .............. по .............. в размере 54 748 рублей 88 копеек, за тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения за период с .............. по .............. в размере 1 353 рубля 01 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 1 598 рублей 62 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17.08.2020.

Судья Е.С. Шаманова