Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2015 ~ М-2562/2015 от 06.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к М.П.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к М.П.С. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 25% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб., плата за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно условием договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы или части кредита, уплаты процентов и неустойки, установленной договором в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. На основании ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие в порядке заочного производства. Судебная повестка, направленная заказной почтой М.П.С. по адресу указанному в иске, возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ М.П.С. от получения судебной повестки, в силу положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считая его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания либо проведения в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учётом требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» и М.П.С. 19.03.2013г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Установлен график погашения полной стоимости кредита, согласно которому ежемесячный взнос составляет <данные изъяты> руб., в последнем месяце <данные изъяты> руб. М.П.С. был уведомлен и согласился с условиями договора, ознакомлен о полной стоимости кредита <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, открыв на его имя текущий счет, перечислив на него сумму кредита (п.п. 1.5., 1.6. условий договора), что подтверждается выпиской по счету, распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заемщик обязан вносить на банковский счет денежные средства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, ежемесячно в размере, установленном графиком платежей (п. п.2.4., 2.5. договора).

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного Графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п.п. 1.1.4., 6.1.)

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ответчик путем подписания ДД.ММ.ГГГГ заявления был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья СОАО «ВСК». Ежемесячная плата за подключение составила: 0,15 % от суммы предоставляемого кредита равными долями (в том числе НДС) <данные изъяты> руб. и 0,35 % годовых страхования премия, рассчитанная на весь срок кредита, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).

Воля ответчика на присоединение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, выражена в письменном документе в виде заявления на страхование.

В судебном заседании установлено, что по настоящее время ответчик обязанности по кредитному договору и договору страхования не исполняет, образовавшуюся задолженность М.П.С. не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> руб., неоплаченная плата за подключение к программе добровольного страхования – <данные изъяты> руб. Данный расчёт задолженности не вызывает сомнения у суда.

В свою очередь, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, погашения задолженности перед банком, иного расчёта задолженности, суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу ОАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат уплаченной по иску государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.