Решение по делу № 2-3449/2016 ~ М-3914/2016 от 04.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                 16 ноября 2016 года

    Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Ибрагимовой Г.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3449/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Тимофеева Е.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Тимофеева Е.В. о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что ответчица, работая в должности <данные изъяты> №, являясь материально-ответственным лицом, причинила ущерб имуществу Банка в результате ошибки, допущенной ею при обслуживании клиента Банка К.Р.Р. К.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ВСП № для совершения операции перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Г. Н.В. При приеме платежа Тимофеева Е.В. допустила ошибку в реквизитах: БИК, наименование Банка. В результате платеж был отправлен в другой банк - АКБ «ВЕК» на счет Г. Н.В., вместо ВТБ - 24(ПАО). Ввиду того, что АКБ «ВЕК» в настоящее время лишен лицензии на право деятельности и не имеет права совершать операции, возвратить перечисленные денежные средства не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ К.Р.Р. обратился к банку с претензией о незачислении отправленной суммы по месту назначения. ДД.ММ.ГГГГ Банк выплатил клиенту К.Р.Р. требуемую сумму - <данные изъяты>

Виновными действиями старшего менеджера Тимофеева Е.В. Банку причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>., который Банк просит взыскать с ответчицы.

      Представитель истца Самигуллин Р.И. (доверенность в деле) в судебном заседании поддержал исковые требования полностью.

      Истица Тимофеева Е.В. исковые требования признала частично, пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> № ПАО Сбербанк. С ней заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ она по обращению клиента Банка К.Р.Р. проводила операцию перевода его денежных средств в сумме <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Г. Н.В., которая являлась клиентом Банка ВТБ-24. Однако из-за того, что Сбербанком своевременно не были внесены изменения в новые реквизиты, денежные средства, переводимые Г. Н.В., были зачислены на ее расчетный счет в АКБ «ВЕК». Последний не возвращает денежные средства из-за процедуры банкротства. Свою вину усматривает в том, что не перепроверила банковские реквизиты, в связи с чем произошла ошибка.

        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника может быть исключена в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

Случаи полной материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, предусмотрены ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В соответствии с Перечнем Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" договору должны заключаться с: Кассиры, контролеры, кассиры-контролеры (в том числе старшие), а также другие работники, выполняющие обязанности кассиров (контролеров).

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Тимофеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на временную работу на <данные изъяты> офис № ОАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Е.В. была переведена на постоянную работу на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с <данные изъяты> названного договора Тимофеева Е.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им материального ущерба иным лицам.

В соответствии с <данные изъяты> Должностной инструкции, утвержденной Руководителем внутреннего структурного подразделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ старший <данные изъяты> своевременно и качественно выполняет должностные обязанности и поручения руководства в пределах своей компетенции: соблюдает операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями…, обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей, обеспечивает сохранность имущества, закрепленного за ним, осуществляет кассовые и бухгалтерские операции по обслуживанию клиентов…, осуществляет операции по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц, осуществляет платежи физических лиц в пользу юридических лиц… Тимофеева Е.В. с должностной инструкцией ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Из акта служебного расследования по факту недостачи денежных средств в кассе Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Башкирского отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Тимофеева Е.В. при проведении операции перевода денежных средств клиента в пользу ИП Г. Н.В. в нарушение СОП «Платежи в пользу юридических лиц» не провела сверку введенных в АС «Филиал-Сбербанк» реквизитов платежа с предоставленной клиентом информацией, допустила ошибку в реквизитах: БИК, наименование банка, в результате платеж был отправлен в другой банк - в АКБ «ВЕК» на счет, принадлежавший ИП Г. Н.В., вместо банка ВТБ-24. Ввиду того, что АКБ «ВЕК» в настоящее время лишен лицензии на право деятельности и не имеет права совершать операции, денежные средства Сбербанку не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выплатило клиенту К.Р.Р. <данные изъяты>

В результате нарушения СМО Тимофеева Е.В. СОП «Платежи в пользу юридических лиц» операция № подпункта «Сверка введенных в АС реквизитов платежа», согласно которому старший менеджер Тимофеева Е.В. должна была произвести сверку на соответствие информации, содержащейся в предъявленном клиентом платежном документе с реквизитами, указанными в АС ФСБ, привело к возникновению недостачи у Банка на сумму <данные изъяты> Указанная сумма недостачи подлежит взысканию с ответчицы.

Суд на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. Уплата госпошлины подтвержена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеева Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Судья                                      Т.П. Кондратьева