Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2012 ~ М-1033/2012 от 19.06.2012

дело № 2-1059/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 02 июля 2012 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием истца Макаровой Ю.В.,

адвоката Чеботаревой О.В., представившей ордер № 012594 от 02.06.2012 г.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Ю.В. к Макарову Е.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлениемкМакарову Е.В. о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ г. Она вместе со своим сыном Макаровым К.Е. зарегистрированы и проживают по месту жительства по указанному выше адресу. Кроме них, в квартире зарегистрирован, но с декабря 2005 г. не проживает ответчик по настоящему делу – Макаров Е.В., который членом ее семьи не является, т.к. решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска от 26.05.2006 г. брак между ними был расторгнут. В декабре 2005 г., ответчик вывез все, принадлежащие ему личные вещи, какого - либо иного имущества, принадлежащего ему, в квартире нет. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги все то время, что тот не проживает, вносит она, собственник жилого помещения. Какого - либо соглашения между ними нет. Родственные связи между ответчиком и его несовершеннолетним сыном, Макаровым К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения утрачены. Ответчик не звонит, не приезжает. Место жительство ответчика ей неизвестно.

Просит прекратить у Макарова Е.В. право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

В судебном заседании Макарова Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров Е.В. в судебное заседание не явился, выяснить место нахождение ответчика не представляется возможным, в связи с чем, к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Чеботарева О.В.

В судебном заседании адвокат Чеботарева О.В. исковые требования не признала и возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований истца.

Заинтересованное лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по СК в г. Невинномысске в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя надлежаще и заблаговременно были извещены о времени и месте слушания дела.

Выслушав истца, адвоката Чеботареву О.В., исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Макаровой Ю.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ,собственник может требовать устранения всякихнарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ,только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № № расположенной по адресу: <адрес> является Макарова Ю.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно домовой книге в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец, ее сын и ответчик Макаров Е.В.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 26.05.2006 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, на основании чего выдано свидетельство о расторжении брака серии I<данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что Макаров Е.В. с декабря 2005 года в вышеуказанной квартире не проживает, ответчик выселился из жилого помещения, в настоящий момент его вещей там нет, соглашения о возможности пользования квартирой между сторонами не заключалось. Макаров Е.В. коммунальных услуг не оплачивает, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет истец, в настоящий момент местонахождение ответчика Макарова Е.В. неизвестно.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями следующих свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец Макарова Ю.В. приходится ей родной сестрой. После смерти папы в 1998 году истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес> После того, как Макарова Ю.В., вышла замуж, зарегистрировала в данной квартире своего супруга Макарова Е.В.. После расторжения брака ответчик Макаров Е.В. выселился из спорного жилого помещения и не проживает в квартире около 5-6 лет, намерений возвращаться и проживать в квартире не высказывал. Коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик ей не помогает.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истца Макарову Ю.В. знает 17 лет, которая приходится родной сестрой его жене. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Макарова Ю.В., которая после того как вышла замуж, зарегистрировала в данной квартире своего супруга - <адрес>. После расторжения брака ответчик Макаров Е.В. выселился из спорной квартиры и не проживает там, около 5-6 лет. Ответчик ушел, забрал свои вещи, намерений возвращаться, проживать в квартире не высказывал. Коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик ей не помогает.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось и суду не предоставлено.

Жилое помещение - квартира № № расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в собственность Макаровой Ю.В. до заключения брака с ответчиком, Макарова Ю.В. в настоящее время как собственник, не может в полной мере осуществлять свои права в том объеме, который предусмотрен законом.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что после расторжения брака Макаров Е.В. утратил право пользования вышеуказанной квартирой и исковые требования истца о признании Макарова Е.В. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Ю.В. удовлетворить.

Признать Макарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Васькин Ю.Н.

Не вступило в законную силу

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.