Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2016 ~ М-710/2016 от 05.02.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «23» марта 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 364903,81 руб., из которых: 351307,55 руб. – сумма основного долга по кредиту, 11780,82 руб. – проценты по кредиту за период с 10.04.2013г. по 16.12.2015г.; 1756,54 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день – 22.12.2015г.; 58,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за один день – 22.12.2015г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3424,52 руб. с каждого. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.04.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в редакции Дополнительных соглашений № от 28.11.2014г. и № от 15.06.2015г. в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 1 300000 руб. на срок по 08.04.2015г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.04.2013г. с ФИО2, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 09.04.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» (в связи с переименованием – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в редакции Дополнительных соглашений № от 28.11.2014г. и № от 15.06.2015г., в соответствии с которым Кредитор-истец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 300000 рублей на срок по 08.04.2015г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно двадцать шестого числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.04.2013г. с ФИО2

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1 за период с 09.04.2013г. по 22.12.2015г.

В соответствии с п.5.1 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 09.04.2013г., кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

Согласно требованиям о досрочном погашении кредита от 08.12.2015г. № (л.д.91) и от 24.12.2015г. № (л.д.93) ответчики обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 21.12.2015г. однако данные требования не исполнены.

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Как следует из расчетов, представленных истцом, на 30.12.2015г. задолженность ответчиков по кредитному договору № от 09.04.2013г. составляет 364903,81 руб., в том числе 351307,55 руб. – сумма основного долга по кредиту, 11780,82 руб. – проценты по кредиту за период с 10.04.2013г. по 16.12.2015г.; 1756,54 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга за один день – 22.12.2015г.; 58,90 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за один день – 22.12.2015г.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом признания иска представителем ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3424,52 руб. с каждого, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от 02.02.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2013г. в размере 364903,81 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,52 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья /подпись/ Е.В. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.03.2016г.

Судья: /подпись/ Е.В. Попова

Копия верна: