Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2015 ~ М-1830/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ Дело № 2-2903/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 июля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

с участием помощника прокурора Погодаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Минусинска» к Ваянову А.П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах субъекта РФ Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения города Минусинска» обратился с иском к Ваянову А.П. о взыскании <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что 15.11.2013 г. в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Красноярском крае» на 2011 - 2013 годы», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 20.11.2010 N 577-п, между КГКУ «Центр занятости населения города «Минусинска» и ответчиком заключено соглашения № 15 о предоставлении гранта на осуществление предпринимательской деятельности безработному гражданину. Согласно пункту 2.2.2 Соглашения Центр занятости населения произвело перечисление на расчетный счет ответчика гранта в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1.2 Соглашения, ответчик взял на себя обязательство с 21.03.2014 г. создать 6 рабочих места и обеспечить занятость граждан на каждом рабочем месте не менее 12 месяцев. 24.02.2015 г. Ваянов А.П. уведомил КГКУ «Центр занятости населения города Минусинска» о прекращении предпринимательской деятельности и обязался в добровольном порядке возвратить денежные средства гранта в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31.03.2015 г. Однако 23.03.2015 г. и 15.04.2015 г. ответчиком было возвращено только <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена, несмотря на направленное КГКУ «Центр занятости населения города Минусинска» в его адрес письма с требованием о их возврате, в связи, с чем прокурор вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Погодаева Ю.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ваянов А.П. в судебном заседании исковые требования Минусинского межрайонного прокурора признал в полном объеме под роспись. Правовые последствия признания исковых требований Ваянову А.П. судом разъяснены также под роспись.

Признание исковых требований ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска нарушает права других лиц или противоречит закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ваянова А.П. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Минусинска» <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня его объявления.

Председательствующий: