Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2021 ~ М-196/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-609/2021

26RS0017-01-2021-000551-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием помощника прокурора города Кисловодска Попова Г.А., ответчика Сердобинцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в интересах неопределённого круга лиц к Сердобинцеву Александру Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Кисловодска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сердобинцеву А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

В ходе проверки установлено, что Сердобинцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и №, категории «В», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница». Согласно выписке из амбулаторной карты наркологического кабинета ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница» Сердобинцеву А.А. диагностировано заболевание - пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сердобинцев А.А., страдающий заболеванием «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов», в нарушение требований закона - ст.24 Закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствии с положениями федерального законодательства о безопасности дорожного движения имеются основания для прекращения действия права Сердобинцева А.А. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора города Кисловодска Попов Г.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Сердобинцев А.А. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольского краю, ГБУЗ Ставропольского края «Кисловодская городская больница» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

Исследовав в письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 указанного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 377 от 28 апреля 1993 года, "алкоголизм" является противопоказанием для управления им авто - и мототранспортными средствами.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.88 N 704, снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление); изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение); осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года; направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями); в связи со смертью.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Судом установлено, что у Сердобинцева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется удостоверение на право управления транспортными средствами, категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ серия и №. Согласно карточки операции с ВУ, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску, удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Кисловодска СК Баскаева В.К. от ДД.ММ.ГГГГ Сердобинцев А.А. привлечен к админисративной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста на 5 суток.

Из выписки из амбулаторной карты наркологического кабинета ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ», сообщения заместителя главного врача по поликлинической работе от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Сердобинцев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов, однако больной от лечения и посещения врача-нарколога уклонялся и уклоняется по настоящее время, в последние годы алкоголизируется ежедневно, неоднократно доставлялся в нетрезвом виде сотрудниками полиции на медосвидетельствование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░