Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2014 ~ М-2054/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-3037/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Никольскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Никольскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06 августа 2012 года с истцом был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета № №. Ответчику выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 18,50 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Анкеты на получение кредита, подписания Заявления на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, ознакомления с «Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условиями использования Банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide.

В соответствии с п. 6.1 «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и\или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, задолженность заемщика переда банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай в отдельности: 300 рублей - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и\или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей - за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, 27 сентября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок не позднее 27 октября 2013 года. Между тем, по состоянию на 07.02.2014 года, обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 378 470 рублей 78 копеек, из которых: 336 122,02 рубля составляет задолженность по возврату основного долга, 29 243, 13 рубля - составляет задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, 13 105,63 - составляет задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Просит взыскать с Никольского Б.В. сумму задолженности по кредитному договору №05882580052КС/2012-058 от 06 января 1012 года в размере 378 470 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 984,71 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассматривать в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Никольский Б.В. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании не возражал против требований истца, пояснил, что на сегодняшний момент не имеет возможности погасить долг ввиду тяжелого материального положения. Обязательства по возврату денежных средств не отрицал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2012 года между истцом с ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета № №. Ответчику выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок 24 месяца под процентную ставку в размере 18,50 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Анкеты на получение кредита (л.д. 14-17), подписания Заявления на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета (л.д. 12-13), ознакомления с «Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (л.д. 18-24), Условиями использования Банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide. (л.д. 27-30)

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 «Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и\или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, задолженность заемщика переда банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай в отдельности: 300 рублей - в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и\или уплаты процентов; 1000 рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1 000 рублей - за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 33-39). В этой связи, 27 сентября 2013 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 27 октября 2013 года (л.д.40), которое осталось не исполненным.

Таким образом, по состоянию на 07 февраля 2014 года за Никольским Б.В образовалась задолженность в размере 378 470 рублей 78 копеек, из которых: 336 122,02 рубля составляет задолженность по возврату основного долга, 29 243, 13 рубля - составляет задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, 13 105,63 - составляет задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении договора ( п.2 ст.450 ГК РФ) и взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в сумме 6 984, 71 (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк») - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета № № от 06 августа 2012 года, заключенному между ОАО «МДМ Банк» с Никольским ФИО6.

Взыскать с Никольского ФИО7 в пользу Открытого Акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета № № от 06 августа 2012 года в размере 378 470 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 89 копеек, в том числе: 336 122,02 рубля составляет задолженность по возврату основного долга, 29 243, 13 рубля - составляет задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, 13 105,63 - составляет задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                               И.Ю. Кулагина.