Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2014 от 16.06.2014

Дело № 1-463/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Галиной Н.В.,

подсудимого Сапожникова А.С.,

защитника Кравченко Д.Н., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

САПОЖНИКОВА А.С., Z не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожников А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

У Сапожникова А.С., находившегося в вечернее время 00.00.0000 года года в общежитии по адресу: Х, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Реализуя возникший умысел, Сапожников А.С. около 21 часа указанной даты возле здания общежития по вышеуказанному адресу незаконно приобрел с целью сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], ТМСР-022 (химическое название: (1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он]; ТМСР-018-С1 (химическое название: (1-(5-хлорпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,422 г, что является крупным размером. Продолжая реализацию своего умысла, Сапожников А.С. около 23 часов 00.00.0000 года на Z по Х в Х незаконно сбыл путем продажи за 1 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (действующему по просьбе А5) вышеуказанное наркотическое средство массой 0,422 г. После этого указанноелицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 23 часов 05 минут 00.00.0000 года в Z по вышеуказанному адресу передало незаконно приобретенное у Сапожникова вышеуказанное наркотическое средство А5 Около 23 часов 50 минут 00.00.0000 года в кабинете У Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» А5 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у Сапожникова А.С. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,422 г, что является крупным размером.

Помимо того, у Сапожникова А.С., находившегося в дневное время 00.00.0000 года года в общежитии по адресу: Х, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Реализуя возникший умысел, Сапожников А.С. около 13 часов указанной даты возле здания Красноярского государственного аграрного университета, расположенного по адресу: Х приобрел с целью незаконного сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую ТМСР-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], ТМСР-022 (химическое название: (1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], ТМСР-018-С1 (химическое название: (1-(5-хлорпентил)-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,895 г, что является крупным размером. Продолжая реализацию своего умысла, Сапожников А.С. около 17 часов 00.00.0000 года на Z по Х в Х незаконно сбыл путем продажи за 1 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,429 г, что является крупным размером. Около 17 часов 15 минут 00.00.0000 года на первом этаже общежития по вышеуказанному адресу данное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А5 приобретенное им у Сапожникова А.С. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,429 г. Реализовать до конца свой умысел подсудимый не смог по не зависящим от него причинам, поскольку в 18 часов 13 минут 00.00.0000 года в ходе проверочной закупки А5 добровольно выдала сотрудникам Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» приобретенное у Сапожникова А.С. наркотическое средство.

Оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,466 гобнаружена и изъята в ходе проведенного в 17 часов 17 минут 00.00.0000 года обыска в жилище Сапожникова – комнате У в Z по адресу: Х.

В судебном заседании подсудимый Сапожников А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимым Сапожниковым А.С. в ходе предварительного следствия заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался: Z

Из материалов дела усматривается, что условия досудебного соглашения подсудимым Сапожниковым А.С. соблюдены, а обязательства соглашения выполнены. Z Z

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Сапожникова А.С. в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Судом разъяснены, а подсудимому понятны особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317.7 и 317.8 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту незаконного сбыта наркотических средств 00.00.0000 года - по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 00.00.0000 года - по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к особо тяжким преступлениям. Также суд учитывает данные личности подсудимого: не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы в школе и в институте, а также по месту жительства в Х Х участковым и администрацией сельсовета характеризуется положительно

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключенное Сапожниковым А.С. в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве и фактическое его выполнение подсудимым, а также Z

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - также по правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ.

При этом суд учитывает молодой возраст подсудимого, его положительные характеристики и поведение после совершения преступления - подсудимый на предварительном следствии полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, а в ходе судебного разбирательства полностью признал вину, выразил раскаяние в содеянном. В ходе предварительного следствия Сапожников А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд принимает во внимание наличие у подсудимого места учебы, постоянного места жительства, регистрации по месту жительства и устойчивых социальных связей.

Совокупность приведенных выше обстоятельств суд полагает возможным признать исключительным обстоятельством и считает необходимым применить положения статьи 64 УК РФ, назначив подсудимому за оба преступления основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В то же время, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о невозможности исправления Сапожникова А.С. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, ввиду чего не считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать САПОЖНИКОВА А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сапожникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сапожникова А.С. под стражей до судебного разбирательства в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, постановленный в порядке главы 40.1 УПК РФ, в случае, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV настоящего Кодекса.

Судья А.Ю. Заманова