Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-130/2021;) от 22.10.2021

        КОПИЯ

        Дело № (1-130/2021)

            ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        пос. Шексна                                                                                   10 января 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитников: адвокатов Лебедева Д.А., Рынцева А.Г.,

подсудимых Брызгалова К.И., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Брызгалова К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса БПОУ Вологодской области «<данные изъяты>», не работающего, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, избрана 05.10.2021, копию обвинительного заключения получившего 19.10.2021, о дате судебного заседания уведомлен 02.12.2021,

Шевченко А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 2 курса БПОУ Вологодской области «<данные изъяты>», не работающего, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, избрана 05.10.2021, копию обвинительного заключения получившего 21.10.2021, о дате судебного заседания уведомлен 02.12.2021,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Брызгалов К.И. и Шевченко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Брызгалов К.И. и Шевченко А.В., находясь возле здания зерносушилки, расположенной по адресу: <адрес>, предварительно вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, и способствуя друг другу в совершении кражи, через имеющийся проем в стене зерносушилки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» проникли внутрь помещения, где при помощи принесенных с собой кусачек и гаечного ключа, демонтировали и тайно похитили 11 электродвигателей: 1 электродвигатель 2,2 квт*3000 об/мин, стоимостью 8880 рублей, 5 электродвигателей 1,5 квт*1000 об/мин, стоимостью 10890 рублей каждый, общей стоимостью 54450 рублей, 1 электродвигатель 4,0 квт*1500 об/мин, стоимостью 14850 рублей, 4 электродвигателя 2,2 квт*1000 об/мин, стоимостью 12650 рублей каждый, общей стоимостью 50600 рублей, 11 шкивов стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 33000 рублей.

С похищенным имуществом Брызгалов К.И. и Шевченко А.В. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения ООО «АПК Звездочка» причинен имущественный ущерб на общую сумму 161780 рублей.

Подсудимые Брызгалов К.И. и Шевченко А.В. в суде полностью согласились с предъявленным обвинением, вину каждый из подсудимых признал полностью и каждый поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайствами подсудимых Брызгалова К.И. и Шевченко А.В., поддержанными защитниками Лебедевым Д.А. и Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимые Брызгалов К.И. и Шевченко А.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками,

представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом представителем потерпевшего и гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в период предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 80890 рублей, сумму затрат на восстановительные и пусконаладочные работы, просит взыскать данную сумму, так как данный ущерб не возмещен добровольно, по вопросу о наказании подсудимым мнения не высказал.

Подсудимые Брызгалов К.И. и Шевченко А.В. с заявленным гражданским иском на сумму 80890 рублей в судебном заседании не согласились.

В ходе предварительного следствия действия и Брызгалова К.И. и Шевченко А.В. квалифицированы по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого, и Брызгалова К.И., и Шевченко А.В. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Брызгалова К.И. в период предварительного следствия и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д.137), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого Шевченко А.В. в период предварительного следствия и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д.149), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.6 УК РФ о справедливости наказания, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Брызгалов К.И. вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Брызгалову К.И. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д.25), добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брызгалову К.И., судом не установлено.

Брызгалов К.И. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против отношений собственности, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, проживает в семье, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, отрицательной информации в органы внутренних дел по месту жительства на него не поступало, в местах скопления антиобщественного элемента замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д.138), обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, занимается парашютным спортом в АНОО «Вологодский РАУСЦ ДОСААФ России», имеет 3 разряд по парашютному спорту, к административной ответственности в 2021 году не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Шевченко А.В. вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шевченко А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По ходатайству защитника подсудимого Шевченко А.В. адвоката Рынцева А.Г., с учетом мнения сторон, суд признает в качестве явки с повинной, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шевченко А.В., признательные показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля в части сообщения сведений о том, что совершил проникновение в ангар в д<адрес> совместно с ФИО3, демонтировал и вынес электродвигатели (том 1 л.д. 30-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко А.В., судом не установлено.

Шевченко А.В. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против отношений собственности, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, проживает в семье, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, отрицательной информации в органы внутренних дел по месту жительства на него не поступало, в местах скопления антиобщественного элемента замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д.150), обучается в образовательном учреждении по очной форме обучения, занимается парашютным спортом в АНОО «Вологодский РАУСЦ ДОСААФ России», имеет 3 разряд по парашютному спорту, к административной ответственности в 2021 году не привлекался, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Брызгалова К.И., личности подсудимого Шевченко А.В., обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Брызгалова К.И. и Шевченко А.В. возможно без изоляции от общества, поскольку каждый из подсудимых впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести против отношений собственности, и назначая подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, суд полагает, что в данном случае имеются основания для применения правил статьи 73 УК РФ о применении условного осуждения и установлении испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания как подсудимому Брызгалову К.И., так и подсудимому Шевченко А.В., суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, - предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка и повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку установленные ч.5 ст.62 УК РФ пределы наказания, применяемые при рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершение преступления.

        Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного деяния, как подсудимому Брызгалову К.И., так и подсудимому Шевченко А.В., суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Брызгалова К.И. и подсудимого Шевченко А.В. суд полагает, что не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения норм ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как судом с учетом всех обстоятельств и личности подсудимых сделан вывод о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности применения условного осуждения.

Суд полагает меру пресечения на апелляционный период Брызгалову К.И. и Шевченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего и гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 в период предварительного следствия по делу был заявлен гражданский иск о взыскании 80890 рублей, суммы затрат на восстановительные и пусконаладочные работы. Суд полагает данный гражданский иск оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела не содержится документов, подтверждающих указанные затраты на сумму, заявленную к взысканию, подсудимыми гражданский иск не признан.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 11 электродвигателей, кусачки и гаечный ключ, отрезок кабеля. Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, суд полагает электродвигатели, выданные ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4 оставить у законного владельца - потерпевшего ООО «АПК Звездочка», освободив представителя потерпевшего от обязанностей по ответственному хранению, кусачки и гаечный ключ, подлежащими уничтожению, как орудия и средства совершения преступления, отрезок кабеля также подлежащим уничтожению, как предмет не представляющий ценности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брызгалова К.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное Брызгалову К.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Шевченко А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное Шевченко А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденных Брызгалова К.И. и Шевченко А.В. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа,

Меру пресечения Брызгалову К.И. и Шевченко А.В. на апелляционный период оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю потерпевшего, гражданского истца ООО «<данные изъяты>» ФИО4 право обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 11 электродвигателей, выданных ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО4, оставить у законного владельца - потерпевшего ООО «<данные изъяты>», освободив представителя потерпевшего от обязанностей по ответственному хранению,

- кусачки, гаечный ключ, отрезок кабеля – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение десяти дней с момента провозглашения.

    Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

                    Судья                            подпись                            Е.А. Кудряшова