Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-750/2015 ~ М-743/2015 от 15.06.2015

Дело №2-750/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар 22 июля 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием истца Хозяинова А.А.,

представителя ответчика Вороновой А.М.,

представителя третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» - Фахретдиновой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хозяинова Александра Александровича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности исключить из договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Хозяинов А.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности исключить из договора социального найма.

Требования мотивирует тем, что на основании апелляционного определения от 04 марта 2014 года вступило в законную силу решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, в соответствии с которым Шарапова Е.А. признана утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>. В период судебного разбирательства взамен указанной квартиры было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В договор социального найма указанной квартиры была включена Шарапова Е.А. Полагает, что поскольку указанное жилое помещение было предоставлено взамен <адрес> у Шараповой Е.А. право пользования предоставленной квартирой не возникло. Таким образом, у ответчика не имелось оснований для включения Шараповой Е.А. в договор социального найма.

Просит обязать ответчика исключить Шарапову Екатерину Александровну из договора социального найма <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства г.Нарьян-Мара» было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ранее указанный спор разрешался судом, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска. Аналогичное ходатайство поступило от Шараповой Е.А., Хозяиновой Н.И.

Истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Воронова А.М. полагала, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Третьи лица Шарапова Е.А., Хозяинова Н.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 10 июля 2014 года истец Хозяинов А.А. обращался в суд, в том числе, с требованиями к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности исключить из договора социального найма Шарапову Е.А.

Определением от 27 августа 2014 года производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом Хозяинова А.А. от требований. Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что имеется определение суда о прекращении производства по делу принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску Хозяинова Александра Александровича к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» о возложении обязанности исключить из договора социального найма - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий В.В.Распопин