Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-517/2016 от 29.03.2016

Материал № 4/16-410/2016                                                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                          13 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

представителя администрации Мизонова О. А., действующего на основании доверенности,

осужденного Терехина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Терехина А. В., <данные изъяты>, о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Терехин А. В. осужден по приговору <данные изъяты> от 18.03.2011 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный законом срок, указывает, что нарушений нет, имеет ряд поощрений, иска нет, характеризуется положительно, работает санитаром без оплаты труда.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство, указывая на то, что осужденный не заслужил применения замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, осужденный в ФКУ ИК – 9 <данные изъяты> прибыл 26.09.2015 года <данные изъяты>. За период отбывания наказания имеет 7 поощрений. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, взыскания к настоящему времени погашены и сняты, однако их количество, а так же то, что в общественной жизни участия не принимает, мероприятия воспитательного характера хотя и посещает, однако из проводимых бесед индивидуально – воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы, и данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стойкой положительной направленности на исправление, поэтому суд не может сделать вывод о том, что дальнейшее его исправление в случае смягчения наказания возможно, поскольку его личность не утратила общественной опасности, и суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства у Терехина А. В. еще не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушного поведения, которое он должен соблюдать осознанно.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности, характеристикой, а именно: на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления. Выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания. Как усматривается, у осужденного Терехина А. В. не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Таким образом, у суда нет оснований сделать вывод о том, что Терехин А. В. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, свой вывод суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Руководствуясь ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Терехину А. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     В.А. Морозова