Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело №2-270/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Вагай Вагайского района Тюменской области 20 декабря 2021 года
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Чусовитиной А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Зюлину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску Зюлина А.А. к ООО «компания Траст», публичному акционерному обществу « ВТБ » о признании договора уступки права требований недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.11.2012 в размере 144026,51 руб.: в том числе 103743,30 руб.- сумму основного долга; 40283,21 руб.- сумму процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080,53 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед Обществом, как правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав требования №69/2018/ДРВ от 12.12.2018.
Зюлин А.А, не признавая требования ООО «Компания Траст», предъявил встречный иск к ООО «Компания Траст», публичному акционерному обществу « ВТБ » о признании договора уступки прав требований недействительным. В обоснование встречных требований ссылается на нарушение требований закона и условий договора уступки прав (требований) п.5.2.2, а именно не направлении ему уведомления о переходе права (требований). В связи с чем просит признать договор уступки прав требований №69/2018/ДРВ от 12.12.2018.недействительным (оспоримой сделкой).
Определением суда по встречному иску в качестве соответчика признано ПАО «ВТБ»
Представитель истца по основному иску и ответчик по встречному иску ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Зюлин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в судебное заседание не представил. От Зюлина А.А. поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности
Соответчик по встречному иску ПАО «ВТБ» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, что 24.11.2012 между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Зюлиным А.А заключён договор на предоставление и использование банковских карт №, путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ».
Зюлин А.А. ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт (далее – Правила) и Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Тарифы).
Указанные Правила являются стандартными условиями предоставления денежных средств в кредит с использованием платежных карт, в связи с чем, в силу статьи 428 ГК РФ путём присоединения между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зюлиным А.А был заключён договор на предоставление международной банковской карты №, в соответствии с условиями которого, ответчиком была получена банковская карта для осуществления банковских операций в пределах установленного лимита, в размере 105000 руб.
Согласно пункту 5 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты заемщик выражает согласие на то, что право требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без его одобрения. Заемщик будет обязан исполнять свои обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.
Анкета-заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, Расписка в получении карты, в совокупности являются договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключённого между банком и Зюлиным А.А.
Денежные средства по договору ответчику были предоставлены в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на открытый им банком банковский счет.
Между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Компания «Траст» (Цессионарий) 12.12.2018 заключён договор уступки прав требования №69/2018/ДРВ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В том числе к цессионарию переходят: права требования возврата просроченной суммы основного долга по кредитам ; уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, штрафов, пеней, процентов, начисленных на просроченную задолженность, подлежащей возмещению госпошлины. Объём прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. Датой перехода прав является 12.12.2018 года.
Согласно выписки из Акта приёма-передачи к Договору от 12.12.2018 №69/2018/ДРВ к ООО « Компания «Траст» перешло право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № №от 24.11.2012, заключённому с Зюлиным А.А. в общей сумме задолженности 144026,51., в том числе 103743,3 руб. – основной долг, 40283,21 руб.. – проценты.
Вопреки утверждению истца по встречному иску Зюлина А.А., в его адрес 25.01.2019 года направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается Реестром почтовых отправлений №241 69/2018/ДРВ/19 от 25.01.2019.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Зюлина А.А.
В нарушение условий договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно представленного истцом расчёта задолженности за период с 12.11.2012 по 11.12.2019 года, задолженность по договору составляет 144026,51 руб.: в том числе 103743,30 руб.- сумма основного долга; 40283,21 руб.- сумма процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела также следует, что юридическое лицо ВТБ 24 (ЗАО) с 24.10.2014 переименовано в ВТБ 24 (ПАО); с 01.01.2018Г Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
Ответчиком по основному иску Зюлиным А.А заявлено о пропуске ООО «Компания «Траст» срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Из содержания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) следует, что договор заключен на 30 лет с 24.11.2012 по 24.11.2042 года. срок договора погашение задолженности осуществляется из условия ежемесячного минимального платежа. Дата платежного периода установлена 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с пунктом 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, схема расчёта которого указывается в Тарифах.
Таким образом кредитный договор, он не содержит графика внесения денежных средств и его условиями не определен размер периодичных платежей, вносимых в погашение задолженности по кредиту.
При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования от 12.12.2018, задолженность Зюлина А.А сформирована по состоянию на 12.12.2018.
Согласно представленного истцом расчёту, Зюлин А.А. произвёл последний платеж по кредиту 06.11.2015, последнее движение денежных средств по счёту было произведено 06.11.2015 года. при этом очередной платеж должен был быть внесен ответчиком 20.11.2015. Следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с 20.11.2015, учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истекал 20.11.2018.
Как следует из материалов дела, 10.02.2020 по заявлению истца ООО «Компания Траст» мировым судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Зюлина А.А задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области 21.02.2020.
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 20.11.2018, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в данном случае применению не подлежат.
Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление направлено истцом в суд 08.09.2021, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 20.11.2018, судом принимается решение об отказе в удовлетворении предъявленного ООО «Компания «Траст» к Зюлину А.А иска по причине пропуска срока исковой давности.
Следовательно, у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» в удовлетворении исковых требований к Зюлину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144026,51 руб.: из которых 103743,30 руб.- сумма основного долга; 40283,21 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4080,53 руб., отказать.
В удовлетворении встречного иска Зюлина А.А. к ООО «Компания Траст», ПАО «ВТБ» о признании договора уступки права требования недействительным,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 года
Судья личная подпись С.Н. Симонов
Копия верна:
Судья С.Н. Симонов
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Н. Симонов
Банкротство