Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8641/2017 ~ М-7752/2017 от 20.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневых Александра Владимировича, Лилии Хайдаряновны к ООО «Стройтек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Корневы А.В., Л.Х. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 36 564 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Корнев А.В. требования поддержал, пояснив, что квартира передана 28.04.2017 г., период просрочки составил 16 дней.

Представитель ответчика поддержал письменные возражения, просил применить положения ст.333 ГК РФ при определении размера неустойки и штрафа.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требования имущественного характера заявлены истцами на сумму 36 564 руб., т.е. на сумму, не превышающую 50 000 руб.

При этом требования о взыскании компенсации морального вреда, являются требованиями неимущественного характера, производны от требований имущественного характера и не подлежат включению в цену иска при определении подсудности.

Подлежащий взысканию штраф также является производным от суммы удовлетворенных судом требований, в связи с чем также не может быть включен в цену иска.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску Корневых Александра Владимировича, Лилии Хайдаряновны к ООО «Стройтек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда по подсудности по месту нахождения ответчика мировому судье судебного участка №153 Одинцовского судебного района (Московская область, г.Одинцово, ул.Говорова, д.38).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А.Проскурякова