Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-731/2014 от 12.09.2014

44-а-731/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 30 октября 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу С. на решение судьи Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Леготкина С.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2013 года инспектором ДПС роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Т. в отношении Леготкина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому 12.12.2013 г. в 20:00 на улице **** Леготкин С.В., управляя автомобилем /марка1/, государственный регистрационный знак **, при перестроении не уступил дорогу автомобилю /марка2/, государственный регистрационный знак **, под управлением С., движущемуся попутно прямо, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения (л.д. 8)

Постановлением командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Д. от 19.12.2013 г. Леготкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей (л.д. 7).

Решением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Х. от 03.01.2014 г. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19.12.2013 г. командиром роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России про г. Перми Д., оставлено без изменения, жалоба Леготкина С.В. - без удовлетворения (л.д. 4-5).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 04.06.2014 г. постановление командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.12.2013 г., решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.01.2014 г. оставлены без изменения, жалоба Леготкина С.В. - без удовлетворения (л.д. 56-58).

Решением судьи Пермского краевого суда от 29.07.2014 г. отменены постановление командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 19.12.2013 г., решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 03.01.2014 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 04.07.2014 г., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Леготкина С.В., предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д. 101-105).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 12.09.2014 г., С. ставит вопрос об отмене решения судьи Пермского краевого суда от 29.07.2014 г.

Дело об административном правонарушении и административный материал истребованы 22.09.2014 г. и поступили в Пермский краевой суд 30.09.2014 г.

Леготкин С.В. определением заместителя председателя Пермского краевого суда уведомлен о поступлении жалобы потерпевшей С. на решение судьи Пермского краевого суда от 29.07.2014 г.

10.10.2014 г. от представителя Леготкина С.В. Леготкина С.С в адрес Пермского краевого суда поступили возражения по доводам жалобы, в которых заявитель просит решение судьи Пермского краевого суда от 29.07.2014 г. оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Пермского краевого суда не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13, ст. 12.17 настоящего Кодекса, -

влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Отменяя постановление командира роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 19.12.2013 г. о привлечении, решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 03.01.2014 г., решения судьи районного суда от 04.06.2014 г., и прекращая производство по делу, судья краевого суда исходил из того, что при рассмотрении жалобы судья районного суда не устранил имеющиеся по делу противоречия в доказательствах и не дал им оценки в их совокупности, не принял во внимание все сведения, зафиксированные в схеме дорожно-транспортного происшествия и справке о дорожно-транспортном происшествии, из которых невозможно сделать однозначный вывод о том, что водитель Леготкин С.В. непосредственно перед или в момент столкновения транспортных средств на своём автомобиле совершал перестроение из левого ряда в правый ряд. Кроме того указал, что устранить эти противоречия в настоящее время не представляется возможным.

В поступившей кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованность вывода судьи Пермского краевого суда относительно недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Леготкина С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указывает на то, что судьей краевого суда неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судья краевого суда, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принял во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, схему дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения очевидцев дорожно-транспортного происшествия Г., Л., С1., К., доводы потерпевшей С. сделал вывод о том, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что Леготкиным С.В. допущено нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения.

Оснований для переоценки выводов судьи краевого суда о прекращении в отношении Леготкина С.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление не имеется, поскольку новых доводов и доказательств заявитель жалобы не приводит, а имеющиеся доказательства и установленные обстоятельства оценены судьей краевого суда надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении - со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения к ответственности истек.

При изложенных обстоятельствах, доводы, изложенные С. в жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, являются необоснованными и отмену решения судьи Пермского краевого суда от 29.07.2014 г. не влекут.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Пермского краевого суда от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Леготкина С.В. оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Сурков П.Н.