Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2019 ~ М-4164/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-4474/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гнусаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мечетиной Ларисы Васильевны, Сорокина Ивана Игоревича к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мечетина Л.В., Сорокин И.И. обратились в суд с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме по 10 000 рублей каждому, штрафа в размере по 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование иска, что они зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, в которой в периоды с ДД.ММ.ГГГГ превышающие предусмотренный законодательством срок отключения 14 дней, отсутствовало горячее водоснабжение, ввиду чего они не могли пользоваться услугой горячего водоснабжения, что нарушило их права как потребителей услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства и причинило моральный вред, выразившийся в значительных неудобствах, дискомфорте, нравственных и физических страданиях.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и мест слушания дела извещены.

Представитель ответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что горячее водоснабжение в квартире истцов отсутствовало по причине проведения капитальных работ ПАО «Квадра - «Смоленская генерация» и сверх нормативного времени выполнения ремонтных работ горячее водоснабжение было отключено непродолжительное время.

Третье лицо ПАО «Квадра - «Смоленская генерация» в судебное заседание своего представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45).

Согласно подп. «в» п. 3 Правил коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (далее Правила) условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1 (продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании – СанПиН 2.1.4.2496-09).

В соответствии с разделом № 2 Приложения № 1 Правил допустимая продолжительность перерыва горячей воды : 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали – 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда.

Согласно положений п. 5.1.5. Правил организации, обслуживающие жилищный фонд, за месяц до окончания текущего отопительного периода должны разработать, согласовать с теплоснабжающей организацией и утвердить в органах местного самоуправления графики работ по профилактике и ремонту тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления с извещением жителей за два дня об остановке.

Ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

В силу п. 3.1.11 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01) СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 года N 20, период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должен превышать 14 суток.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы по адресу: г. Смоленск, ул. Островского, д. 6, кВ. 27 (л.д. 7-9).

Как следует из искового заявления, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживаю истцы отсутствовало горячее водоснабжение, ввиду чего они не могли пользоваться данной услугой, что нарушило их права как потребителей услуг в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся значительных неудобствах, дискомфорте, нравственных и физических страданиях.

Период отключения горячего водоснабжения превышал установленный период проведения ремонтных работ.

Истцы обратились в МУП «Смоленсктеплосеть» с заявлением о выплате денежной компенсации морального вреда за непредоставление качественной услуги по горячему водоснабжению однако добровольно их требования выполнены не были (11-13).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, неудобств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истцов в размере по 700 рублей 00 копеек.

Согласно п. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требование истцов МУП «Смоленсктеплосеть» в добровольном порядке удовлетворено не было, что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере по 350 рублей 00 копеек.

По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Мечетиной Л.В. с Морозовой Т.В. на сумму 2 000 рублей 00 копеек, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг (услуг представителя) с учетом требований разумности в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» за требование неимущественного характера в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Мечетиной Ларисы Васильевны, Сорокина Ивана Игоревича к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» в пользу Мечетиной Ларисы Васильевны денежную компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 350 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» в пользу Сорокина Ивана Игоревича денежную компенсацию морального вреда в сумме 700 рублей 00 копеек, сумму штрафа в размере 350 рублей 00 копеек.

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Смоленск» в сумме 600 рублей 00 копеек.

В остальной части иска к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий К.М. Макарова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-005830-82

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-4474/2019