Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6283/2022 ~ М-5482/2022 от 28.09.2022

        Дело №2-6283/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-007214-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       28 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Елизаровой А.А.,

при секретаре Мироновой Д.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217 гражданское дело № 2-6283/22 по исковому заявлению Елизаровой Анастасии Андреевны к Юдакову Илье Викторовичу о признании недостойным наследником,

установил:

       Истец Елизарова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Юдакову И.В., в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО4, проживавший совместно с ней по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля Ниссан Микра 2007 года. По предварительной оценке стоимость составляет 330 000 рублей.

     Истец является наследником первой очереди после его смерти.

     Истец указала, что все годы жизни сына им занималась только она, все расходы на лечение, реабилитацию и полное обеспечение были на ней. У ФИО4 была инвалидность, поэтому его лечение и реабилитация были очень дорогими.

      Фактически автомобиль Ниссан Микра 2007года куплен на средства истца.

     Ответчик является недостойным наследником, поскольку не выплачивал алименты и никогда не принимал участия в жизни ребенка. Не общался, не помогал, не хотел помогать и даже более того, убедил всех своих родственников, что ФИО4 умер в 2009 году, когда истец подала на алименты, настроил всю свою семью против истца. Ответчик ранее судим.

Нотариус уведомил ответчика о наследстве, отправив соответствующие документы.

    Истец Елизарова А.А. обратилась в суд и просит признать Юдакова Илью Викторовича недостойным наследником после смерти сына ФИО4, отстранить Юдакова Илью Викторовича от наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании истец Елизарова А.А. исковые требования и доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Юдаков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Супруг, дети и родители наследодателя относятся к наследникам первой очереди, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Таким образом, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

        В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами

      Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются Елизарова Анастасия Андреевна и Юдаков Илья Викторович.

       Брак между Юдаковым И.В. и Елизаровой (до расторжения брака Юдакова) А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно паспорта на транспортное средство ФИО4 являлся собственником ТС марки Ниссан Микра 2007, госномер О472СВ163.

      Согласно ответа нотариуса Ефановой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

       Наследниками ФИО4 являются мать –Елизарова А.А., отец –Юдаков И.В.

       С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Юдакова Н.И., в установленный законом срок и в установленном порядке, обратилась его мать Елизарова А.А.

      Юдакову И.В. нотариусом Ефановой А.И. направлено уведомление об открытии наследственного дела.

       Юдаков И.В. в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

      Елизарова А.А., являясь наследником по закону, в рамках рассмотрения спора просила признать Юдакова И.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования на основании статьи 1117 ГК РФ.

Рассматривая требования Елизаровой А.А. судом установлено следующее.

        Согласно сведениям ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от 21.10.2022., предоставленным по запросу суда, Юдаков И.В. на учете не значится.

Согласно сведениям ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» от 02.11.2022 Юдаков И.В. состоит на диспансерном наблюдении в Самарской наркологическом диспенсере с диагнозом <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГИАЦ МВД России Юдаков И.В. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 116 ч.1 УК РФ, производство по делу прекращено; ДД.ММ.ГГГГ – Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком на 1 год; 25.04.2013    - мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 мес. исправ.работам с удержанием 10 %; 18.03.2014    - мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания ;08.05.2015г. – Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 1 г. лишения свободы в ИК общего режима.

Согласно сведениям, предоставленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, по запросу суда, Юдаков И.В. в ЕГРЮЛ/ЕГРИП не зарегистрирован.

Согласно ответа ГУ- ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по запросу суда, в региональной базе данных на застрахованное лицо Юдаков И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права.

Также судом установлено, 29.07.2011г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с Юдакова И.В. в пользу Елизаровой А.А. алиментов на содержание сына Юдакова Никиты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

24.04.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство № 17328/13/44/63.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Самары Ильиной Ю.И. от 15.09.2022г. должник Юдаков И.В. имеет задолженность по алиментам на 26.04.2022 в размере 1 378 453, 53 руб. Задолженность на 01.09.2015г. составляла 458 138,16 руб.

Каких-либо доказательств уважительности неуплаты Юдаковым И.В. алиментов суду не представлено.

         Справкой МП г.о.Самара ЕИРЦ от 18.08.2022г. подтверждается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 являлся ребенком-инвалидом, о чем свидетельствует справка об инвалидности серии №

        Доводы Елизаровой А.А. о том, что Юдаков И.В. на протяжении всей жизни ребенка, его судьбой, здоровьем не интересовался, никакого участия в воспитании, содержании сына не принимал, не опровергнуты.

        Таким образом, судом установлено, что при жизни несовершеннолетний ФИО4. нуждался в материальной помощи, поддержке своего отца Юдакова И.В., от оказания которой ответчик уклонился.

Установив факт злостного и длительного уклонения ответчика Юдакова И.В. от обязанности, предусмотренной ст. 80 Семейного кодекса РФ, по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о признании Юдакова И.В. недостойным наследником после смерти ФИО4 и отстранении его от наследования.

Исходя из оснований, по которым истец просила признать ответчика недостойным наследником, бремя представления доказательств надлежащего исполнения обязанности по содержанию сына, возложена на ответчика. Однако, таких доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, дав оценку всей совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Елизаровой А.А.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

       Исковые требования Елизаровой Анастасии Андреевны (паспорт №) – удовлетворить.

    Признать Юдакова Илью Викторовича (паспорт №) недостойным наследником после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Отстранить Юдакова Илью Викторовича от наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.12.2022

Председательствующий:                                                           Османова Н.С.