Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5666/2019 ~ М-4721/2019 от 13.06.2019

        2-5666/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 июля 2019 года                                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еление А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такова Вахтанга Валерьевича к Стуленкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Таков В.В. обратился в суд с иском к Стуленкову С.А. с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 стерлингов в эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, штрафную неустойку по договору займа № от 26 марта 2018 года в размере 1 047 930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 353 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Таков В.В. в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Стуленков С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Стуленковым С.А. был заключен договор займа № от 26.03.2018 года, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 50 000 стерлингов 4 030 500 руб. (По курсу ЦБ РФ на 26.03.2018г.) со сроком возврата до 20.08.2018г., которые до настоящего времени не возвращены (л.д. 6). Передача денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, все денежные обязательства на территории РФ должны быть выражены в рублях, однако стороны могут предусмотреть в денежном обязательстве, что подлежащая оплате денежная сумма эквивалентна определенной сумме в иностранной валюте, которая подлежит взысканию в рублях по официальному курсу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Стуленков С.А. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Такову В.В. возвращены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условий договора ответчик Стуленков С.А. в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности на доату ее погашения, таким образом, Стуленков С.А. должен оплатить проценты за пользование займом, начисленные в порядке статьи 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни пользование займом * процентная ставка = штрафная неустойка.

Согласно предоставленного истцом расчета, сумма штрафной неустойки за период с 21.08.2018г. по 07.05.2019г. составляет 1 047 930 руб. (л.д. 23) Расчет судом произведен признан верным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить штрафную неустойку до 500 000 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательства исполнения своего обязательства в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 353 руб. (л.д. 16), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Стуленкова Сергея Анатольевича в пользу Такова Вахтанга Валерьевича по договору займа от 26.03.2018г основной долг 50 000 (Пятьдесят тысяч) фунтов стерлингов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, штрафную неустойку за период с 21.08.2018г по 07.05.2019г в размере 500 000 руб., возврат государственной пошлины 28 353 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019г.