Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-81/2020 ~ М-76/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-81/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

7 сентября 2020 года                                                               с. Усть-Большерецк

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Курданов В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьниковой Т. А. к Семенковой А. А., администрации Усть-Большерецкого муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Щ.А. брат истца являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Щ.А. умер. Свидетельство о праве на наследство по закону Щ.А. на вышеуказанную квартиру выдано нотариусом его матери Щ. (1/2 доля в праве) и дочери Семенковой А. А. (1/2 доля в праве).

Между тем, Семенкова А. А. фактически данное наследство не принимала, квартирой владела и распоряжалась Щ.. ДД.ММ.ГГГГ Щ. умерла. И истец стала полностью владеть и распоряжаться данным имуществом, нести бремя содержания. Все ее сестры Щ.Н., Г., Б., М. и брат Щ.В., отказались от наследства матери в пользу истца, что в свою очередь составило 5/7. При этом наследником 1/7 доли стала являться Семенкова А. А..

Свидетельство о праве на наследство по закону на 6/7 доли в праве истец получила ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу на праве собственности принадлежит доля в праве 6/14 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, полагает, что Семенковой А. А. принадлежит 8/14 доли в праве данной квартиры. Однако Семенкова А.А. фактически ни в какое наследство не вступала, в 2000-х годах выехала на постоянное место жительства за пределы Камчатского края, связи с родственниками не поддерживает, квартирой она никогда не пользовалась, бремя содержания не несла. Каких-либо лиц, претендующих на данное жилое помещение либо возражавших тому, что истец пользуется квартирой в полном объёме, не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней долю в праве 8/14 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Истец Школьникова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд повторно не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Ответчик Семенкова А. А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, представителя в суд не направила.

Ответчик администрация Усть-Большерецкого муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев материалы дела в части извещения сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец дважды надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному им в исковом заявлении, что подтверждается уведомлениями и подписью истца в разностной книге, однако в судебные заседания заявитель не явился. При этом рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о при-чинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Школьниковой Т. А. к Семенковой А. А., администрации Усть-Большерецкого муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив при этом суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

Кроме того, Школьникова Т. А. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                         В.О. Курданов