Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2011 от 21.03.2011

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 11 апреля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу защитника Шибаев В.В. – Сабитова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 февраля 2011 года Шибаев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Шибаева В.В. – Сабитова В.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на незаконность обжалуемого постановления, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шибаева В.В. без его надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания и при отсутствии данных о его надлежащем извещении, чем нарушено его право на защиту интересов в суде. Кроме того, Шибаев В.В. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в дальнейшем самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признаков опьянения у него выявлено не было.

В судебном заседании Шибаев В.В. и его защитник Сабитова В.Г. изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи от 22 февраля 2011 года отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Шибаева В.В., его защитника Сабитовой В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 25 декабря 2010 года в 10 час. 15 мин. Шибаев В.В. по <адрес> в г. Красноярске управлял автомобилем «ВАЗ 21053», гос. номер № в состоянии опьянения.

Вина Шибаева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 496756 от 25.12.2010 года, в соответствии с которым Шибаев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); протоколом 24 КМ № 802821 об отстранении Шибаева В.В. от управления транспортным средством, в котором также указаны признаки алкогольного опьянения Шибаева В.В., а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4); актом 24 МО № 024191 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых Юшкова М.В. и Пугачева Л.В., в соответствии с которым, у Шибаева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с таким результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» и подпись в акте (л.д. 6); показаниями прибора ARAL 1671 0, 19 мг/л и записью теста выхода (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 11).

Разрешая вопрос о виновности Шибаева В.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Шибаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено Шибаеву В.В. минимальное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шибаева В.В. проведено с соблюдением принципа законности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы защитника Сабитовой В.Г. о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие Шибаева В.В. без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мировым судьей судебное заседание по делу назначалось на 16 час. 00 мин. 03 февраля 2011 года, о чем Шибаев В.В. был извещен заказным судебным извещением (л.д. 1, 12). В связи с неявкой Шибаева В.В. в судебное заседание, определением мирового судьи от 03 февраля 2011 года рассмотрение административного дела отложено на 09 час. 00 мин. 22 февраля 2011 года, о чем Шибаев В.В. был извещен заказным судебным извещением по адресу проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13-14). Однако Шибаев В.В. в назначенное судебное заседание не явился, заказное судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 15-17), ходатайство об отложении судебного разбирательства Шибаевым В.В. заявлено не было, в связи с чем мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в отсутствие Шибаева В.В.

При наличии сведений о том, что заявитель за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, мировой судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку в данном случае неполучение судебного извещения следует расценивать как злоупотребление своими процессуальными правами.

Следовательно, доводы жалобы защитника Сабитовой В.Г. о ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела Шибаева В.В., являются необоснованными. Как видно из материалов дела, мировым судьей Шибаев В.В. дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении, доказательств того, что Шибаев В.В. имеет иной адрес проживания, мировому судьей представлено не было.

Несостоятельными являются и доводы жалобы защитника Сабитовой В.Г. о том, что при проведении освидетельствования Шибаева В.В. на состояние алкогольного опьянения были допущены нарушения закона. Имеющимся в деле актом 24 МО № 024191 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии понятых Юшкова М.В. и Пугачева Л.В., у Шибаева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний с результатами такого освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его собственноручная соответствующая запись «согласен» и подпись в акте. Из письменных объяснений понятых Пугачева Л.В. и Юшкова М.В., а также рапорта сотрудника ГИБДД, производившего оформление административного материала в отношении Шибаева В.В., следует, что последний, управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии вышеуказанных понятых продул в прибор ARAL, показания которого (0, 19 мг/л) свидетельствовали о наличии алкогольного опьянения у Шибаева В.В.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не были нарушены сотрудником милиции, проводившим освидетельствование Шибаева В.В.

Представленный протокол № 1879 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25.12.2010 года в отношении Шибаева В.В. не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего отсутствие у Шибаева В.В. признаков опьянения, поскольку данное медицинское освидетельствование в отношении Шибаева В.В. на состояние опьянения было проведено спустя около пяти часов после его освидетельствования сотрудником милиции. При этом, показания прибора ARAL, равные 0, 19 мг/л свидетельствовали о наличии состояния алкогольного опьянения, с которым Шибаев В.В. согласился. Кроме того, не имеется в материалах дела, а также не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент управления Шибаевым В.В. транспортным средством, последний не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба защитника Шибаева В.В. – Сабитовой В.Г. не содержит.

При таком положении обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Сабитовой В.Г.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 22 февраля 2011 года в отношении Шибаев В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Шибаев В.В. – Сабитова В.Г. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров