Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2015 ~ М-334/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А..

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.И. к Юлину В.И. о взыскании двойной суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.И. обратился в суд с иском к Юлину В.А. о взыскании двойной суммы задатка, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Петровым В.И. и Юлиным В.А. заключен договор о задатке, во исполнение которого истец перечислил ответчику на пластиковую карту С. № задаток в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. В указанный в договоре срок ответчик транспортное средство истцу не передал.

Просит суд взыскать с Юлина В.А. двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по составлению искового заявления, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Петров В.И. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.

Извещенный по адресу указанному в исковом заявлении, ответчик Юлин В.А. в судебное заседание не явился.

По сведениям ФМС России, Юлин В.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; иных сведений о регистрации на территории РФ не имеется.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Назначенный на основании ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Юлина В.А. адвокат Прудников И.В. иск не признал. Полагает, что по делу не установлено, что денежные средства были перечислены истцом на счет, который принадлежит ответчику.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петровым В.И. (задаткодатель) подписан договор, направленный ему посредством электронной почты Юлиным В.А. (задаткополучатель), который поименован как «договор о задатке за автомобиль», по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств сторон задаткополучатель получил от задаткодателя сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты приобретения автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб. на пластиковую карту С. №

Характеристики транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер <данные изъяты>

Цена автомобиля <данные изъяты> руб. (п.2 договора).

Место передачи автомобиля <адрес> (п.3 договора).

В соответствии с п.4 договора в случае неисполнения договора задатка задаткополучателем (отказа, уклонения от передачи автомобиля либо неявки до ДД.ММ.ГГГГ включительно в установленное предварительным договором место для подписания договора купли-продажи автомобиля на условиях, установленных предварительным договором задатка за автомобиль) задаткополучатель уплачивает задаткодателю в течение сами банковских дней сумму в размере <данные изъяты> руб., в порядке ст.381 ГК РФ.

Договоры в силу п.1 ст.154 ГК РФ являются многосторонними сделками.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п.3 ст.154 ГК РФ).

Договор в силу ст.432 ГК РФ считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ),

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.И. перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на карту С. №, что подтверждается подлинником квитанции.

С учетом приведенных норм признается, что сторонами была соблюдена письменная форма сделки путем акцепта ее условий Петровым В.И.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с п.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Анализ нормы п.1 ст.380 ГК РФ свидетельствует о том, что задаток должен обеспечивать договорные обязательства.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленного договора следует, что стороны, заключая договор о задатке, договорились в будущем до ДД.ММ.ГГГГ включительно заключить договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

По смыслу ст.429 ГК РФ договор, по которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи на указанных условиях, является предварительным.

При этом обязательства, возникающие из предварительного договора, ограничиваются заключением в будущем основного договора.

Никакие иные обязательства, и в том числе по оплате имущества, которое должно стать объектом основного договора, на основании предварительного договора возникнуть не могут, а в силу п.5 ст.429 и п.4 ст.445 ГК РФ последствием уклонения стороны предварительного договора от заключения основного договора является право другой стороны обратиться в суд с требованиями о понуждении заключить договор и о возмещении причиненных этим убытков.

В случае уплаты денежных сумм по предварительному договору они могут быть только зачтены в последующем в счет оплаты предмета купли-продажи после подписания основного договора.

Следовательно, условие предварительного договора об оплате до заключения основного договора стоимости имущества, являющегося предметом незаключенного основного договора, ничтожно в силу ст.168 ГК РФ как противоречащее ст.429 ГК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предварительный договор не может быть обеспечен задатком.

Согласно п.3 ст.380 ГК РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные Юлиным В.А. от Петрова В.И., нельзя расценивать как задаток.

Принимая во внимание, что заключение договора купли-продажи транспортного средства в обусловленный сторонами срок не состоялось, намерение сторон заключить договор осталось невыполненным, в договорные отношения стороны не вступили, указанная сумма признается авансом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение на основании ст.1102 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Юлина В.И. в пользу Петрова В.И. <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины; всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2015.