Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2017 ~ М-3283/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-3760/11-2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 15 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудыки <данные изъяты> к Сидорову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Рудыка С.П. обратился в суд с иском к Сидорову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся у него распиской, написанной ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора займа Сидоров А.С. ни в обусловленную дату, ни до настоящего времени не вернул ему заемные денежные средства, чем существенно нарушил его имущественные права.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- денежные средства по договору займа в сумме 100000 рублей,

- пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- денежные средства по договору займа в сумме 1 500000 рублей,

- пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 590000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

Истец Рудыка С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Рудыкой С.П. и ответчиком Сидоровым А.С. был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500000 рублей со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ года

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся у истца распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно.

В нарушение условий договора займа ответчик ни в обусловленную дату, ни до настоящего времени истцу заемные денежные средства не вернул, что существенно нарушает имущественные права истца.

Судом установлено, что сумма основного долга ответчика перед истцом, согласно расписке, составляет 1500 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 590000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Однако, с учетом требований ст.333 ГК РФ, устанавливающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца Банка неустойки с 16 590000 рублей до 500000 рублей.

Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает также соотношение сумм неустойки и основного долга.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумма 1 500000 рублей, - пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, а всего – 2000000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 рублей.

В силу п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Учитывая, что истец увеличил исковые требования, судом ко взысканию с ответчика в его пользу определено 2000000 рублей, а истцом за подачу иска в суд было оплачено 3300 рублей, с ответчика Сидорова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « город Курск» в размере 14900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудыки <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Рудыки <данные изъяты> денежную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего взыскать – 2003300 рублей ( два миллиона три тысячи триста рублей).

В удовлетворении остальной части иска Рудыки <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 14900 рублей ( четырнадцать тысяч девятьсот рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.