Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2016 ~ М-2414/2016 от 07.09.2016

<данные изъяты>                                Дело № 2-2456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Барышевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Курочкину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» и представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к Курочкину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>

На момент ДТП <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО А№ от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты> произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Курочкиным С.С.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Обществом было выплачено к ООО «Дженсер техцентр22» страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением ООО «ВПК-А» № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ВВВ №

В претензионном порядке ОАО «СГ МСК» обращалось к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> (с учетом лимита ответственности)..

Указанное денежные средства были добровольно выплачены.

Таким образом, сумма полного возмещения убытков составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>фактический ущерб)- <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты>.)

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, понесённые истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Правовое обеспечение» и представителя Клушина И.М., действующего на основании доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Курочкин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, во время досудебной подготовки, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в суд было подано заявление о признании исковых требований.

Помимо этого, стороны были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим публично, путем своевременно размещённой информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому Курочкин С.С. исковые требования АО «Страховая группа МСК» признает в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, исходя из общих требований ст. 1064 ГК о необходимости возмещения вреда в полном объеме, данная статья в целях защиты прав потерпевшего устанавливает дополнительную (субсидиарную) ответственность страхователя - причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований АО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно -транспортного происшествия и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Курочкину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Сергея Сергеевича в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего ко взысканию <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья:                                 Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2016г.

Судья:                                 Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>