Решение по делу № 1-11/2020 от 15.10.2019

№1-11/2020

64RS0047-01-2019-004950-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года              г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимой Константиновой Л.Р.,

защитника – адвоката Михайлова М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Константинова Л.Р., родившейся <дата> в <адрес>, лица без гражданства, имеющей вид на жительство в РФ до <дата>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимая Константинова Л.Р. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 23 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 00 часов 20 минут 15 июня 2019 года, находясь на участке местности, возле дома № 1 по улице Серова города Саратова, между Константиновой Л.Р., Свидетель №3 и Свидетель №1 - с одной стороны и ФИО1 - с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт в словесной форме, в ходе которого Константинова Л.Р. и ФИО1 причинили друг другу обоюдные телесные повреждения. Сложившаяся конфликтная ситуация между указанными людьми была остановлена прибывшими на данное место Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №10. В указанный период времени у Константинова Л.Р., в связи с произошедшей ссорой с ФИО1, на почве личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. В качестве орудия преступления Константинова Л.Р. решила использовать нож, который находился у нее при себе. В указанный промежуток времени, в указанную дату, Константинова Л.Р., находясь в том же месте, реализуя возникший преступный умысел, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, взяла в руку находящийся при ней нож, решив использовать его в качестве орудия, и, действуя умышленно, нанесла им со значительной силой один удар ФИО1 в область спины.

Указанными преступными действиями Константинова Л.Р. потерпевшему ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди справа, межреберной мышцы 9 межреберья, пристеночной плевры, правого легкого, которое расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности дли жизни, и повлекло смерть потерпевшего. С полученным телесным повреждением ФИО1 в этот же день был госпитализирован в ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1 им. Ю.Я. Гордеева», где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, 15 июня 2019 года в 02 часа 20 минут скончался. Смерть ФИО1 наступила от острой кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением правого легкого.

В судебном заседании Константинова Л.Р. признала вину в нанесении ножевого ранения потерпевшему в спину, от которого он скончался, вместе с тем заявила, что не желала причинить ему смерть, а нанося один удар в спину ножом-карточкой небольшого размера с небольшим лезвием, длиной не более 5 см., хотела лишь причинить потерпевшему физическую боль, чтобы он прекратил свои оскорбительные и агрессивные действия в отношении её и её подруг.

Помимо признания Константиновой Л.Р. вины в совершении преступления, её вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший – отец погибшего ФИО1, сообщил, что 14 июня 2019 года он виделся с сыном, а вечером этого дня тот звонил ему, примерно в 20.00 часов. Сын был трезв, ни на что не жаловался. Ночью с 14 на 15 июня, примерно в 1-2 часа ночи ему позвонили по телефону из 1 Советской больницы и сообщили, что его сын поступил с колотой ножевой раной, что находится в тяжелом состоянии, в реанимации. Примерно в 3 часа ночи ему вновь позвонили из больницы и сообщили, что сын скончался. Около 8 часов утра он приехал в больницу, где его проводили в морг, и там он опознал своего сына. Впоследствии ему стало известно, что у сына возле магазина на ул. Серова произошел конфликт с девушками и на него сзади напали и ударили ножом. Он (Потерпевший) пытался выяснить обстоятельства произошедшего у продавца магазина. Ему стало известно, что произошла драка, что у его сына был разбит лоб, тело было также в побоях. Его сын вел нормальный образ жизни, работал, помогал ему (Потерпевший) в работе, сыну было 27 лет. Сын до 18 лет проживал отдельно от него вместе со своей матерью, которая несколько лет назад умерла. Сын проживал один, женат не был, спиртным не злоупотреблял, работал официально в интернет-магазине. Заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, а также требования о компенсации расходов на погребение сына в указанном в квитанции размере, он полностью поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 указал, что в июне 2019 года, примерно 14 или 15 числа, в вечернее время, около 22-23 часов, он гулял у д.1 на ул. Серова г. Саратова и был свидетелем произошедшей там драки, когда толпа девушек схватились с молодым мужчиной. В драке принимали участие 2-3 девушки и один мужчина. В ходе драки, мужчина и девушки падали на расположенный рядом с магазином газон. Сколько по времени продолжалась драка, он не знает, но видел, что мужчина оборонялся от действий девушек, которые наносили ему удары, но при этом и пытался дать им сдачи, махал кулаками и таскал девушек за волосы. Он (Свидетель №5) всю драку и конфликт не наблюдал, так как зашел в магазин, чтобы приобрести сигареты, в магазине также находились еще люди, женщина-продавщица пыталась разнять дерущихся, успокаивала девушек. Также в этот период он видел мужчину, который зашел в магазин, у него был порез на спине в районе грудной клетки, мужчина показывал этот порез. В последствие, в новостях он прочитал, что конфликт между девушками и молодым человеком начался из-за замечания последнего девушкам. Также он видел, что у одной из конфликтующих девушек были ссадины на руках, она кричала. Как только он увидел порез у мужчины, он позвонил по телефону 112 и сказал, что нужна помощь. Потом он ушел, а когда через некоторое время возвращался обратно через это место, видел, что подъехала машина, из которой вышли молодые ребята, которые общались с девушками, а потом уехали. При этом он видел следы крови перед магазином. Во время драки он видел у одной из девушек предмет, похожий на перочинный нож размером 7-10 см., а у другой девушки – предмет, похожий на пистолет. Момент нанесения потерпевшему удара он не видел, а мужчина, который пытался разнять драку и у которого был порез на спине, оставался на месте, ему оказывали помощь сотрудники скорой помощи и беседовали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №6, будучи допрошенной в судебном заседании указала, что в июне 2019 года она работала продавцом в магазине «Продукты», расположенном в д.1 по ул. Серова. Вышла в ночное дежурство и после 22.00 часов, точнее дату и время не помнит, в магазин пришли две девушки, которые стали выбирать рыбу, также подошел молодой мужчина (потерпевший), который попросил их выбирать побыстрее, на этой почве между мужчиной и девушками возник словесный конфликт, который стал нарастать и перерос в драку. У мужчины была в руках бутылка пива и вроде он плеснул пивом в одну из девушек, а она выхватила у него бутылку и ударила ей потерпевшего, самого удара она не видела, видела только, как в потерпевшего летела бутылка, а потом у него на лице была кровь. Одну девушку с темными волосами по имени Свидетель №1, она (Свидетель №6) стала удерживать, защищая молодого человека, так как девушка вела себя очень агрессивно. Всего было четыре девушки, двое подошли из-за магазина. Она кричала потерпевшему, чтобы он убегал с места конфликта. Поскольку магазин был открыт, она туда периодически заходила, в один момент, когда вышла из магазина, увидела, что потерпевший был весь в крови, на земле валялись осколки от бутылки. Она просила девушек успокоиться, не трогать парня, не связываться с ним. На девушке по имени Свидетель №1, которую она удерживала, была надета олимпийка, которая была в крови, девушка вырывалась от нее, желая продолжить конфликт и драку с молодым человеком. Девочки были очень агрессивно настроены. В какой-то момент, ей показалось, что конфликтующие успокоились, и она ушла в магазин, откуда больше не выходила. Она была очень расстроена происходящим, переживала, но оружия ни у кого не видела и не видела телесных повреждений на потерпевшем, он просто был весь окровавлен. Также был еще один мужчина, который заходил в магазин, у него на спине был порез, рубашка на спине была порезана. Мужчина пояснил ей, что его порезали ножом девушки. Этот мужчина заступался за молодого человека, с которым был конфликт. Магазин был оборудован кнопкой охраны, но она не знала, где находится кнопка. Дважды она пыталась вызвать сотрудников полиции, но ей не удавалось, она звонила сыну и просила его вызвать сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что у него был товарищ – ФИО1, с которым они летом 2019 года, точной даты он не помнит, договорились встретиться возле его дома. Подъехав к дому Потерпевший после 23.00 часов, его дома не оказалось, на телефон он не отвечал, тогда он позвонил их общему знакомому, который был вместе с Потерпевший и тот пояснил, что они находятся на ул. Серова. Когда они подъехали к указанному месту, то увидели, что три девушки конфликтуют с Потерпевший. В этот момент все находились ближе к проезжей части ул. Серова, перед ограждением. В тот момент, когда конфликт уже был исчерпан, и все стояли и разговаривали, одна девушка потащила ФИО1 за футболку через ограждение, он стал падать на землю, и в это время Константинова Л.Р. нанесла ему удар ножом сверху вниз в спину. Нож выглядел как пластиковая карта черного цвета, длина клинка примерно 4-5 см., ширина – 3 см, может, побольше. От данного удара у Потерпевший на спине образовалось рана в области легкого с правой стороны, достаточно широкая, но крови было немного. Также, когда они подъехали, он видел у Потерпевший на лбу ссадину, рассечение в правой части от удара бутылкой или чем-то твердым. Потерпевший был выпивши, но на ногах держался, был адекватен, единственно был сильно грязным. После нанесения удара ножом, он поднял футболку на Потерпевший, увидел рану и сказал ему идти в машину, чтобы отвезти его в больницу. Потерпевший направился к его машине, а он остался, чтобы взять у девушек телефон и урегулировать конфликт. Когда он подошел к своему автомобилю, то увидел, что Потерпевший сидит на земле возле машины, он обмяк, его состояние ухудшалось. Они позвонили по номеру 112, но дожидаться врачей не стали и сразу повезли его в 1 Городскую больницу, где его госпитализировали. Как он понял впоследствии, девушек было четверо, но одна в конфликте не участвовала. У одной из девушек был пистолет, на ней был кулон со старославянской символикой, как он понял, конфликт начался с этой девушкой из-за пачки сигарет, которую Потерпевший попросил выбросить в урну. В месте конфликта он также видел еще одного мужчину, у которого на одежде была кровь. Все участники конфликта вели себя агрессивно, толкались, кричали. Смерть Потерпевший наступила от внутреннего кровотечения. Он полагает, что удар ножом подсудимая нанесла Потерпевший, так как хотела ему отомстить, посильнее его побить, проучить.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных свидетелем Свидетель №10 (т.1 л.д. 160-164), последний сообщил, что 14 июня 2019 года в вечернее время он совместно с Свидетель №8 ехал к ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> регион, принадлежащем Свидетель №8 Созвонившись с ФИО1, Свидетель №8 договорился с ним встретиться возле дома, где проживает последний, а именно д. 12 «А» по ул. Симбирцева г. Саратов. Подъехав к его дому, они стали ему звонить, чтобы узнать, где он находится, поскольку его не оказалось у дома, где они договаривались о встрече, но последний на звонки не отвечал. Далее он позвонил общему знакомому Свидетель №11, так как ФИО1 ранее сообщил им, что он находится вместе с ним. В ходе разговора Свидетель №7 сообщил, что у ФИО1, произошла потасовка с неизвестными им девушками, и пояснил, что они находятся возле д. 1 по ул. им. Серова А.К. г. Саратова. Они сразу отправились к вышеуказанному адресу. В период времени с 23 часов 40 минут 14.06.2019 до 01 часа 00 минут 15.06.2019, более точно он не помнит, он с Свидетель №8 подъехал к д. 6 по ул. им. Серова А.К. г. Саратова, где увидел, что на противоположной стороне дороги, возле д. 1 по ул. им. Серова А.К. г. Саратова рядом с проезжей частью находятся ФИО1 и трое ранее неизвестных ему девушек. Свидетель №11 в этот момент находился на спортивной площадке рядом с двумя неизвестными ему мужчинами средних лет, примерно в 15 метрах от ФИО1 Далее он с Свидетель №8 вышел из автомобиля и побежал на противоположную часть дороги, где находился ФИО1 и три вышеуказанные девушки. Подбежав к ФИО1, он увидел, что у него имеется ссадина на голове в области лба, из которой сочилась кровь, других видимых повреждений, он у него он не видел. После чего они стали интересоваться, что произошло. Девушка № 2 ему пояснила, что ФИО1 сделал им замечание по поводу того, что кто-то из них кинул мимо урны пачку из-под сигарет. В ходе этого замечания у них возник словесный конфликт. В этот момент к ним также подбежал ранее неизвестный ему молодой парень, как в дальнейшем стало известно, Свидетель №9, который также вместе с ними стал разнимать девушек и ФИО1 В этот момент они находились возле проезжей части по ул. Серова г. Саратова, за оградой высотой около 1 метра, которая проходит параллельно проезжей части. В ходе конфликта они сдвинулись примерно на 10 метров в сторону спортивной площадки. В этот момент девушка № 3 перешла за ограду и находилась со стороны проезжей части, а с другой стороны находился он, Свидетель №8 и ФИО1. Свидетель №9 в этот момент находился недалеко от них примерно в 3 метрах. Где находилась девушка № 2, он не помнит. В этот момент он стоял за спиной Свидетель №8 немного правее, он стоял лицом в сторону ограды, немного правее от него спиной к ограде стоял ФИО1, левее от Свидетель №8 стояла девушка №1,девушка № 3 находилась за оградой за спиной ФИО1 Далее девушка № 3 схватила руками из-за спины ФИО1 и стала тянуть его через ограду, в связи с чем, он перевалился через ограду на сторону, где стояла девушка № 3, и упал на землю. ФИО1 стал подниматься с земли, в этот момент у него была задрана футболка. Так как он стоял за Свидетель №8 и смотрел на него, то он не видел, как девушка № 1 нанесла удар ножом ФИО1 Он вместе с Свидетель №8 стал помогать подняться ФИО1. О том, что девушка № 1 нанесла удар именно ножом, ему сказал Свидетель №8 и также когда они подняли ФИО1 с земли, то он увидел у него порез в правой части спины, из которого сочилась кровь. Свидетель №8 сказал ФИО1, чтобы он шел к его машине на противоположную сторону дороги, а он отправился к Свидетель №9 и девушкам № 1 и № 2. Они с Свидетель №8 просили их успокоиться, после чего пошли к машине Свидетель №8. Подойдя к машине, он увидел, что ФИО1 сидит за автомобилем опираясь спиной к нему и хрипит. Тогда он помог Свидетель №8 погрузить ФИО1 в автомобиль, и они повезли его в больницу. Девушки были агрессивно настроены, вели себя очень дерзко и вызывающе. Они с Свидетель №10 и Свидетель №9, данных девушек пытались успокоить. На их замечания девушки не реагировали, вели себя дерзко, постоянно осуществляли нападки на ФИО1.

Свидетель Свидетель №9, будучи допрошенным в судебном заседании указал, что летом, примерно, в конце июня 2019 года, точную дату не помнит. Вечером, примерно, в 23.30 он находился дома, смотрел телевизор и услышал доносящиеся с улицы крики, нецензурную брань, вышел на балкон и увидел, что молодой человек и девушки ведут перепалку. У одной из девушек был пистолет в руках, у другой разбитая бутылка. Агрессии со стороны молодого человека он не видел, он просто пятился назад, отступая от девушек, которые окружали его. Неподалеку от места конфликта, на лавочке сидели двое мужчин, один из которых стал пытаться отобрать у девушки пистолет, и потом он (Свидетель №9) услышал, как этот мужчина закричал: «Кто меня порезал?». Он (Свидетель №9) решил спуститься на улицу, чтобы оказать помощь. Когда вышел на улицу, конфликт продолжался, девушки и молодой человек кричали друг на друга, при этом угроз жизни никто из них не высказывал. Он (Свидетель №9) окрикнул девушек, попытался их успокоить, но две из них: у которой был нож и горлышко от бутылки не успокаивались и продолжали перепалку с потерпевшим. Затем подъехали друзья потерпевшего, конфликт переместился ближе к дороге. Друзья потерпевшего и он, а также несколько девушек стояли ближе к дороге, на хорошо освещенном участке. Потерпевший, стоял возле ограждения, его толкнули и он упал через ограждение на землю, а когда стал подниматься, подсудимая нанесла ему удар в спину ножом. Он (Свидетель №9) в этот момент находился рядом с другой девушкой, в непосредственной близости от этого места, и все видел. Он видел, как подсудимая нанесла молодому человеку, с которым шла перепалка, удар ножом в область спины. Нож выглядел как кредитная карточка. В этот момент никто ничего не понял. Рану на теле потерпевшего он не видел, потерпевший сразу отошел.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании указала, что в июне 2019 года точной даты не помнит, вместе с подругами: Константинова Л.Р., Свидетель №2 и Свидетель №1 они гуляли по городу, и пришли на ул. Серова в сквер, где сидели на лавочке и общались. Затем вместе с Ранделиной они направились в магазин, расположенный в доме на ул. Серова, чтобы купить сигареты и рыбу. Когда они выбирали рыбу, в магазин подошел молодой человек – потерпевший, он был с бутылкой пива, был выпивши, что-то сказал и Свидетель №1 стала что-то грубо отвечать ему, между ними завязался конфликт. Потерпевший во время конфликта был одет в шорты и майку. В этот момент она (Свидетель №3) вместе с Свидетель №2 пошли за дом. Когда она (Свидетель №3) возвращалась, то увидела, что Свидетель №1 на повышенных тонах разговаривает с этим молодым человеком, а тот был агрессивно настроен и кидался на них, то есть на неё и на Свидетель №1, Свидетель №2 подошла позже. Молодой человек пытался её ударить, она от него бегала, после чего он повалил её на траву на газоне, в этот момент подошла Константинова Л.Р., она сняла с неё (Свидетель №3) потерпевшего, они встали на ноги и продолжили словесный конфликт. После чего к ним подошли какие-то молодые люди и отозвали её и Свидетель №2 в сторону, стали объяснять, что они неправильно себя ведут. При этом у неё действительно при себе был пневматический пистолет, который она не доставала и не применяла, никому им не угрожала. В этот момент она (Свидетель №3) была испачкана в крови потерпевшего, так как у него на голове была царапина и шла кровь, как образовалась эта царапина, ей не известно. После этого подошли друзья потерпевшего и она (Свидетель №3) продолжила разговор с его друзьями. Удара ножом потерпевшему она не видела, ей не известно, был ли у кого-то из девочек нож, она его не видела. Она видела, что потерпевший сидел на ограждении, Константинова Л.Р. находилась с ним рядом, после чего потерпевший перелетел через ограждение, встал и пошел через дорогу. Также она видела, что у потерпевшего на спине была рана длиной 4-5 см., которая кровоточила, он с друзьями ушел. Затем конфликт завершился, она вместе с Константинова Л.Р. и Свидетель №2 пошли по улице, в этот момент она передала Свидетель №2 пистолет. Минут через 15 их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Во время конфликта из магазина также выбегала продавщица и кричала; скорой помощи, и полиции до конца конфликта не было. После произошедшего у нее (Свидетель №3) была опухшая нога, разбиты колени, локоть, по телу были царапины. Эти повреждения она получила во время драки с потерпевшим на земле, и когда он наносил ей удары ногами и руками. Также от действий потерпевшего телесные повреждения были у Свидетель №1 и Константинова Л.Р., потому что потерпевший их бил, у Свидетель №1 были порезы на ладонях.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 220-227) свидетель Свидетель №3 сообщила, что 14 июня 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, когда она вместе с Свидетель №1 направилась в магазин, расположенный в доме № 1 по ул. им. Серова А.К. г. Саратова, где она (Свидетель №3) приобрела пачку сигарет, и вышла на улицу, а Свидетель №1 осталась в помещении магазина, к ним подошел неизвестный им мужчина (потерпевший ФИО1), который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал с ними разговаривать. На улице она открыла пачку сигарет, а обертку бросила на землю, Потерпевший сделал ей замечание по этому поводу. Затем к ней подошла Свидетель №2, с которой они отошли за дом №1 по ул. им. Серова А.К. г.Саратова, чтобы сходить в туалет. Далее, она услышала, что у Свидетель №1 происходит конфликт с мужчиной, после чего побежала в сторону Свидетель №1 Подбежав к магазину, она увидела, что у Свидетель №1 мокрая одежда, а также были обе руки в веществе бурого цвета, так как имелся порез на правой руке, а у потерпевшего была ссадина с правой стороны в области лба, из которой сочилось вещество бурового цвета. В этот момент к ним также подбежала Константинова Л.Р. Потерпевший стал отходить от них, они стали втроем идти за ним, а именно она, Константинова Л.Р. и Свидетель №1, а также в этот момент выбежала продавщица указанного магазина, которая их пыталась успокоить и просила зайти к ней в магазин. В этот момент она (Свидетель №3) достала из-за пояса джинс пневматический пистолет, который стала направлять в сторону потерпевшего, пытаясь его испугать. Однако, увидев пистолет, потерпевший пошел в ее сторону, чтобы отнять у нее данный пистолет, и на ее угрозы он никак не реагировал. Так как ФИО1 никак не реагировал на ее угрозы, то пистолет она убрала обратно за пазуху. Потерпевший стал размахивать руками, после чего она направилась в его сторону, чтобы его сбить с ног, однако, он повалил ее на землю, и сел сверху на нее. Далее она задрала ему футболку на голову, в связи с чем, он ничего не видел. В этот момент Константинова Л.Р. нанесла ему один удар ногой в область тела, от которого он упал. Указанный конфликт происходил на участке местности, распложенном напротив детской площадки, ближе к проезжей части по ул. Серова. Она встала, увидела, что к ним подошла Свидетель №2, с которой они отошли в сторону. Далее к ним подошел еще один неизвестный им мужчина, который пытался у нее забрать пистолет, но она его не отдала, а убегала от него. После чего он отстал от нее, и куда-то ушел. Далее они отошли в сторону проезжей части, где остановились возле ограды. В этот момент к ним подошли двое ранее неизвестных ей мужчин, которые представились друзьями потерпевшего, с которым изначально начался конфликт. Также в этот момент подошел ранее незнакомый ей молодой парень. Возле оградки у проезжей части находились, она, Свидетель №2, трое подошедших мужчин. Константинова Л.Р., Свидетель №1 и потерпевший находились от них чуть дальше, на расстоянии около 3 метров. Мужчины стали спрашивать у нее, из-за чего конфликт, она им рассказала, что конфликт возник из-за пачки сигарет. После чего они отошли к своему другу, а именно, к потерпевшему, а она осталась стоять с одним из мужчин и Свидетель №2 Далее этот мужчина спросил у нее, зачем ей пистолет, а ее подружке - Константинова Л.Р. нож. Откуда он знал, что у Константинова Л.Р. нож, ей не известно. Что происходило дальше, она не помнит. Помнит только, что через некоторое время она услышала, как один из мужчин сказал: «Что Вы натворили!». Она увидела, что двое мужчин поднимают, потерпевшего, у которого в области спины имеется порез, из которого сочится вещество бурого цвета. Она не видела, кто именно нанес данному мужчине удар ножом, но уверена что это сделала Константинова Л.Р., поскольку у неё при себе имелся нож, и во время конфликта она находилась за спиной указанного мужчины. Ни у нее (Свидетель №3), ни у Свидетель №2, ни у Свидетель №1 при себе ножа не было. Далее потерпевшего друзья отвели через проезжую часть в автомобиль, а они (она, Константинова Л.Р., Свидетель №2 и Свидетель №1) в этот момент ушли в сторону банка УралСиб.

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в части, указав, что в судебном заседании изложила более правильно обстоятельства имевшие место, оглашенные показания ей не дали прочитать; в день задержания, она не спала всю ночь, ей не давали воды.

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что вместе со своими подругами: Константинова Л.Р., Свидетель №1 и Свидетель №3 гуляла в районе ул. Серова и возле магазина возник конфликт с молодым человеком (потерпевшим Потерпевший как ей теперь известно). Конфликт возник изначально между молодым человеком и Свидетель №1, по какой причине ей не известно. Потерпевший был агрессивно настроен, и между ним и кем-то из девочек началась драка, в которой участвовали все девочки. Потерпевший дрался со всеми девочками, кроме неё. Когда была драка, Пономарева достала пневматический пистолет, который был у неё, но она (Свидетель №2) забрала у неё пистолет. У Свидетель №1 в результате драки было телесное повреждение на руке, а у Константинова Л.Р. и Свидетель №3 по всему телу были повреждения. У Константинова Л.Р. при себе был нож-кредитка, она его видела. В драку она (Свидетель №2) не лезла и телесного повреждения у Потерпевший не видела. Также в ходе конфликта подошли другие молодые люди – знакомые Потерпевший, они его сдерживали и пытались предотвратить конфликт. Потерпевший был в шортах и футболке, также она видела, как подошедшие мужчины пытались посадить Потерпевший в автомобиль. Телесных повреждений у потерпевшего и других мужчин она не видела. После случившегося они пошли по улице, название которой ей не известно, где их задержали. Пистолет, который она забрала у Свидетель №3 во время конфликта, она оставила на улице. Когда их задержали, она попросила отойти и спрятала пистолет. Впоследствии ей стало известно, что Потерпевший скончался в больнице.

В исследованных в связи с существенными противоречиями показаниях, данных 15.06.2019г. после задержания (т.1 л.д. 124-129) свидетель Свидетель №2 поясняла, что <дата>, примерно в 23 часа 00 минут, она, Константинова Л.Р., Свидетель №1 и Свидетель №3 находились на площадке, расположенной на ул. Серова г. Саратова, и пили пиво. Когда пиво закончилось, то они решили дойти до магазина, расположенного на <адрес>. Они знали, что магазин круглосуточный и там можно приобрести алкоголь после 22.00. В магазине она и Свидетель №3, приобрели пиво «Козел темный» в количестве 8 стеклянных бутылок, после чего вернулись обратно на лавочку к подругам. Затем Свидетель №1 и Свидетель №3 снова пошли в магазин, за сигаретами. Она и Константинова Л.Р. оставались на лавке пить пиво. При этом, возле магазина конфликта не было, с лавки был хороший обзор, и они видели, что там происходит. Девушек долго не было, поэтому она решила сходить в магазин за Свидетель №1 и Свидетель №3. Константинова Л.Р. оставалась на лавке. Обнаружив у магазина Свидетель №1 и Свидетель №3, она попросила последнюю сходить с ней за магазин, в туалет. Когда они находились за домом, то услышали крики, доносящиеся от магазина. Настя сразу пошла к магазину, а через три минуты она тоже пошла туда. Когда она подходила к магазину, то напротив него она увидела Свидетель №1 и неизвестного ей молодого человека, как впоследствии стало известно, ФИО1, который толкнул ее в сторону от себя, между ними происходил словесный конфликт. Свидетель №1, в свою очередь, также нанесла ему рукой удар в область лица, но никто не падал. Волосы Свидетель №1 были мокрыми. Рядом с Свидетель №1 и ФИО1 уже находились Константинова Л.Р. и Свидетель №3, которые также стали наносить ему удары руками по телу, она не помнит последовательность действий каждой, все происходило очень быстро. Все три девушки наносили удары Потерпевший поочередно в область лица и туловища руками, может, и ногами. Он оборонялся от Свидетель №1, Свидетель №3 и Константинова Л.Р., закрывал лицо руками, пятился назад, местами также наносил им удары по лицу и телу. В настоящий момент она не может конкретизировать действия каждой конкретно, все происходило очень быстро. При этом девушки шли в сторону парня, как бы сдвигая его к проезжей части. Также на крики выбежала продавец магазина – женщина. Она просила молодых людей успокоиться, вставала между ними, но конфликт не утихал. Насколько она поняла, Потерпевший был сильно пьян, также он держал в руках бутылку из-под пива. Она находилась рядом с участниками драки, пыталась разнять их, вставала между Потерпевший, Свидетель №3 и Константинова Л.Р.. Свидетель №1 была рядом, при этом Потерпевший также провоцировал девушек, высказываясь в их адрес словами нецензурной брани. Но конфликт разрастался, она (Свидетель №2) понимала, что разнять их не может, поэтому отошла в сторону. Далее Потерпевший и Константинова Л.Р. упали на землю, они кувыркались, вцепившись руками друг в друга, дрались. Разнимал их кто-либо, не помнит, так как она отходила в тот момент провожать продавца в магазин, поскольку последняя стала плакать. Когда она (Свидетель №2) вышла на улицу, то подбежав к ним, увидела, что Свидетель №3 взяла Потерпевший за кофту и тянула его вниз, как она поняла, пыталась уронить его на землю. Парень стал падать, причем в ее сторону. Когда он стал заваливаться на нее, то она толкнула его ногой в область грудной клетки справа. После чего он упал на землю всем телом. Потом он поднялся, Свидетель №1, Свидетель №3 и Константинова Л.Р. кричали на него, она хотела разнять Настю и Потерпевший, который также «вцепился» в нее, пыталась успокоить их, но у нее не получилось, поэтому она отошла в сторону. Также она видела, что Настя доставала пистолет из-под кофты, но что она с ним делала, она не видела. Свидетель №3 в ФИО1 точно не стреляла, по крайней мере, она выстрелов не слышала. У ФИО1 она видела на голове кровь, более ничего не видела, он был одет в красную футболку, темные штаны, сланцы. При ней также Свидетель №1 разбила бутылку из-под пива «Козел» об асфальт, бутылка разлетелась на осколки, оставалась ли у Свидетель №1 в руках горловина от бутылки, ей неизвестно, не видела. У Свидетель №1 была сильно поранена правая рука, из руки текла кровь. В данный момент ей сложно описать действия каждого, все было быстро, за каждым не уследишь. Она помнит, что были очевидцы драки, так как люди останавливались, подходили к ним, но она их не знает, также не следила за ними. Одного она запомнила, что это был мужчина в клетчатой рубашке, на вид 40 лет, он также хотел урегулировать конфликт. Она не знала, что ей делать, стала собирать разбросанные с земли вещи девушек. Напротив магазина, ближе к проезжей части, стоял ФИО1, а также Свидетель №1, Константинова Л.Р. и Свидетель №3. Девушки кричали на парня, он стал пятиться назад. Так как она знала, что у Свидетель №3 был пистолет, который она держала в руках, то она подбежала к ней и забрала пистолет. Его она положила к себе под кофту и отошла от девушек в сторону магазина. Потом к ней подошла Свидетель №1, у которой из руки текла кровь. Чуть позже к ним подошли Константинова Л.Р. и Свидетель №3. В руках у Константинова Л.Р. был нож, нож выглядел как дискета, причем он был в сложенном состоянии. Данный нож Константинова Л.Р. демонстрировала им еще на лавочке, до произошедшего конфликта. Для каких целей она носила с собой нож, не поясняла. При ней Константинова Л.Р. нож не раскладывала. Когда они все вчетвером собрались у магазина, то все вместе направились в сторону ул. Серова г.Саратова. На ФИО1, она уже внимания не обращала, но не видела, что кто-то лежал на земле. Она отдала Свидетель №1 ее личные вещи: ключи и телефон, после чего пошла впереди. За ней следом шла Свидетель №3 и Константинова Л.Р.. О том, что ФИО1, скончался, ей стало известно со слов оперативных сотрудников. Также она ему телесных повреждений не наносила, единственное, ногой оттолкнула его от себя, он ей также не причинил каких-либо телесных повреждений. Кто нанес ему колото-резаное ранение, она не видела, так как, возможно, находилась в стороне от девушек и ФИО1 Она не видела тот момент, когда Константинова Л.Р. наносила удар ножом потерпевшему ФИО1, но она точно знает, что при ней был нож, так как до произошедшего конфликта, она демонстрировала его им на лавочке, но нож был в сложенном состоянии. Константинова Л.Р. показала только, как он раскладывается. В тот момент, когда конфликт утих, и Константинова Л.Р. подошла к магазину, то нож она держала в руках в сложенном состоянии. Куда она дела нож, она не видела и не знает. Полагает, что именно Константинова Л.Р. могла нанести удар ножом ФИО1, так как именно у нее при себе был нож, который она и демонстрировала им до этого.

Исследованные показания свидетель Свидетель №2 в целом подтвердила.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в судебном заседании указала, что в ночь с 14 на 15 июня 2019 года около 23 часов вечера находилась у дома 1 по ул. Серова вместе с Константинова Л.Р., Свидетель №3 и Свидетель №2. В круглосуточном магазине, находящемся в этом доме, она хотела купить рыбу и стояла в проеме между магазином и улицей, в этот момент подошел молодой человек (потерпевший), и стал с ней разговаривать, предлагал познакомиться, на её возражение и указание, что у неё есть молодой человек, начал грубить, завязался словесный конфликт, в ходе которого потерпевший вылил ей (Свидетель №1) на голову пиво, из бутылки, которую держал в руках. Потерпевший находился в состоянии опьянения, она также была выпивши. После этого потерпевший нанес ей удар в височную область, она позвала на помощь Константинова Л.Р., которая находилась неподалеку. Подошла Константинова Л.Р. и стала говорить потерпевшему, чтобы он шел своей дорогой, между ними завязалась потасовка, потерпевший разбил бутылку, стал махать ей, и порезал ей (Свидетель №1) руку. В этот момент подбежала Свидетель №3 и Свидетель №2. Пономарева начала толкаться с потерпевшим, она к ним не подходила. Они упали на землю и боролись на земле, Константинова Л.Р. оттолкнула потерпевшего от Свидетель №3, она (Свидетель №1) также пнула его, чтобы разнять их с Свидетель №3. После этого потерпевший ударил Константинова Л.Р., последняя ударила его, Свидетель №3 достала пистолет, она (Свидетель №1) попросила его убрать. Поскольку у неё (Свидетель №1) был порезан палец, она вернулась в магазин, чтобы обработать рану. Продавец пыталась всех успокоить, удерживала её (Свидетель №1), но полицию не вызывала. Когда она вернулась из магазина на улицу, народу уже было больше, парень из соседнего дома всех успокаивал, у потерпевшего на одежде была кровь, но она (Свидетель №1) думает, что это была её кровь. Колюще-режущих предметов она ни у кого в момент конфликта не видела. Когда она вышла на улицу, конфликт уже переместился ближе к проезжей части, она стояла возле бордюра за забором, а потерпевший был по другую сторону забора, конфликт продолжался, и в какой-то момент, когда потерпевший хотел пойти на Константинова Л.Р., она перекинула его через забор, после чего он встал и ушел. Константинова Л.Р. в этот момент стояла от неё по правую сторону, в 3-5 метрах. Кто и как нанес ему удар, она не видела. В момент, когда он падал, футболка у него была на теле, на земле были осколки бутылки. Потерпевший ушел с места конфликта на ногах. В последствие ей стало известно, что потерпевший погиб от удара ножом в спину, в легкое. После конфликта, она вместе с другими девушками направилась в сторону <адрес>, ей стало плохо, и она пошла домой.

В исследованных на основании ст. 281 УПК РФ показаниях, данных 16.06.2019г. (т.1 л.д. 230-234) свидетель Свидетель №1 указала, что 14 июня 2019 года примерно в 23 часа 40 минут, когда она находилась у круглосуточного магазина по адресу: ул. Серова, д.1 с ней пытался познакомиться парень, находящийся в нетрезвом состоянии, у которого в руке была стеклянная бутылка с пивом, между ними возник словесный конфликт, после чего данный молодой человек вылил ей на голову пиво, которое было у него в бутылке, и ударил ее правой рукой в область левого виска. В этот момент к ней подбежали Константинова Л.Р. и Свидетель №3, которые стали заступаться за нее. Кроме того, вместе с Константинова Л.Р. и Свидетель №3 к ней подбежала продавщица магазина, которая также пыталась всех успокоить. В какой-то момент, в какой именно, она не помнит, парень разбил свою бутылку, и как она поняла, в руке у него остался осколок стекла. Она также разбила свою бутылку об асфальт, и тем самым в ее руке также осталось горлышко бутылки. Ей было известно о том, что у Свидетель №3 был пневматический пистолет, а также нож в виде кредитной карточки, об этом ей сказала ранее Свидетель №3. Они втроем стали пытаться нанести телесные повреждения парню, при этом продавщица постоянно их успокаивала. В ходе потасовки, Свидетель №3 толкнула данного парня, и он упал на землю, после чего Константинова Л.Р. села на него сверху и они вчетвером стали бить указанного парня. При этом у Свидетель №3 уже был пистолет в руках. В ходе нанесения телесных повреждений данному парню, она в какой-то момент почувствовала боль в правой руке, после чего увидела, что у нее порезана правая рука. В связи с этим она направилась в магазин, где ей помогала перевязать руку продавщица. Через некоторое время в магазин пришел ранее ей незнакомый человек, который пояснил, что его кто-то ударил ножом. Она вместе с продавщицей магазина посмотрели его спину, на спине у него они ничего не увидели. После этого она снова вышла на улицу и отправилась в толпу людей. В толпе людей к ней подошел еще один ранее ей незнакомый парень, который ей пояснил, что живет в соседнем доме. Этот парень стал также успокаивать всех, при этом он стал спрашивать у нее, что тут случилось. Она не помнит, что именно она ему сказала, после чего, снова подбежала к парню, с которым у них изначально произошел конфликт. Данного парня она схватила и перетащила через ограждение около проезжей части. Момент удара ножом, а также кто это сделал, она не видела, так как фактически упала вместе с парнем. Что происходило дальше, она не видела, так как хотела в туалет и ушла во двор, а когда вернулась снова к магазину, уже никого не было, и она поехала домой, заехав по пути в травмпункт, где ей перевязали руку. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что данного парня зовут ФИО1, от причиненного удара ножом Константинова Л.Р., он скончался в больнице.

Исследованные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей вину Константиновой Л.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которому осмотрено помещение морга ГУЗ «СГКБ № 1 им. Ю.Я. Гордеева» г. Саратова и труп ФИО1, у которого на груди на задней поверхности имеется рана прямолинейной формы ориентировано практически косо-вертикально с ровными краями и неопределенными концами из которой наружу вытекала кровь, а также описаны иные телесные повреждения: мелкие раны и кровоподтеки, имеющиеся на теле (т.1 л.д. 67-71);

- заключение эксперта № 312/1657 от 25.09.2019, согласно которому смерть ФИО1 наступила от острой кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением правого легкого. Согласно представленной медицинской карте стационарного больного № 15800 из Государственного учреждения здравоохранения «Саратовской городской клинической больницы № 1 имени Ю.Я.Гордеева», смерть ФИО1 констатирована 15.06.2019года в 02:20час.

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения, которые можно разделить на группы: повреждение группы «А»: проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди справа, межреберной мышцы 9 межреберья, пристеночной плевры, правого легкого. Повреждение группы «А» образовалось от действия колюще-режущего орудия (предмета), повреждение причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения группы «Б»: ушибленная рана лобной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области справа. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), высказаться о степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным, так как смерть наступила до того как определился исход повреждений. В прямой причинно-следственной связи с причиной смерти не состоят. Повреждения группы «В»: кровоподтеки подбородочной области слева(1), правой кисти(3), ссадины груди слева(1), правого плеча(1), в проекции правого локтевого сустава(2), правого предплечья(1), правой кисти(2), левой кисти(1). Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), как правило у живых лиц подобные повреждения при неосложненном течении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения групп «А» и «Б» образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, учитывая свойства повреждений можно сделать вывод, что с момента нанесения повреждений до момента наступления смерти прошел промежуток времени от 1,5 часов до 3-х часов. Повреждения группы «В» образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, учитывая свойства повреждений можно сделать вывод, что с момента получения повреждений до момента наступления смерти прошел промежуток времени до 1 суток.

Повреждение группы «А» образовалось от одного травматического воздействия. Повреждения группы «Б» образовались от одного и более травматических воздействий. Повреждения группы «В» образовались от восьми и более травматических воздействий.

Между повреждением группы «А» и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения групп «Б» и «В» в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти не состоят.

Повреждение группы «А» образовалось от действия колюще-режущего орудия (предмета), обладающего одним лезвием и одним обушком, с шириной клинка около 2,6 см, длиной клинка не менее 6-7см, о чем свидетельствуют: прямолинейная форма раны, ровные края, наличие у раны остроугольного и противоположного «П»-образного конца, преобладание длины раневого канала над длиной кожной раны, отвесные стенки раневого канала.

После получения повреждений групп: «А», «Б» и «В» не исключается возможность совершать какие-либо самостоятельные действия- передвигаться, кричать и т.д. Исключается возможность образования повреждения группы «А» в результате падения. Не исключается возможность образования повреждений группы «Б» в результате падения. Исключается возможность образования повреждений группы «В» в результате падения.

Учитывая локализацию повреждения группы «А» (на грудной клетке справа по задней поверхности в проекции 9 межреберья по околопозвоночной линии), ориентированность раны на коже (длинник раны ориентирован вертикально), направление раневого канала (сзади наперед, горизонтально) исключается возможность образования повреждения группы «А» при ударе ножом в область спины, при условии нахождения потерпевшего и нападавшего в положении друг против друга, когда нападавший держит нож в правой руке клинком к большому пальцу с обхватом потерпевшего правой рукой и нахождением лезвия клинка параллельно земли (т.2 л.д.142-148);

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. 1 по ул. Серова г. Саратова, в ходе осмотра изъяты: пять стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «…Kozel…», марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, 7 осколков из прозрачного стекла коричневого цвета (т.1 л.д.97-101);

- протокол выемки от 16.06.2019, из которого следует, что у продавца магазина ИП «ФИО2» Свидетель №6 изъят компакт диск DVD-R марки «Mirex» с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Серова, д.1. (т.2 л.д.70-74);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен компакт диск DVD-R марки «Mirex» с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине ИП «ФИО2».

В ходе осмотра установлено следующее:

На DVD-диске имеется семьдесят два видеофайла.

При просмотре видеозаписей, установлено, что на них запечатлены действия, непосредственно имеющие значения для исследуемого события.

На осматриваемом файле «ch01_20190614234917.mp4», исходя из названия которого, можно сделать вывод, что запись произведена 14 июня 2019 года, начало производства видеозаписи – 23 часа 49 минут 17 секунд.

В осматриваемом камерой месте зафиксирована обстановка: Вход в магазин, рядом с которым стоит мужчина № 1, одетый в футболку и спортивные штаны с тремя полосками, держит в руках бутылку пива и периодически выпивает ее содержимое. На записи зафиксирован разговор данного мужчины с девушками: девушка № 1, одета в джинсы, футболку и рубашку, девушкой № 2, одетой в серую кофту с капюшоном и джинсы, девушкой № 3, одетой в черную футболку и куртку. В 4:30 на записи зафиксировано, что мужчина № 1 обливает пивом девушку № 2, после чего они выходят из магазина, затем конфликт между ними продолжается на улице, мужчина № 1 оказывает физическое воздействие на девушку № 2, а именно, левой рукой хватает девушку № 2 за горло, после чего, они вдвоем отдаляются в противоположенную сторону от камеры. В 4:39 – мужчина № 1 еще раз обливает пивом девушку № 2. В 4:48 зафиксировано, как девушка № 5, одетая в черную футболку и джинсы, и продавец магазина бегут в сторону конфликтующих мужчины № 1 и девушки № 2.

На видеозаписи «ch01_20190614235417.mp4», исходя из названия которой, можно сделать вывод, что она произведена 14 июня 2019 года в 23 часа 54 минуты 17 секунд, зафиксировано потасовка между мужчиной № 1 и тремя девушками, идентифицировать которых не удается, в связи с плохим качеством видеозаписи и освещением на месте конфликта. Продавец магазина пытается отвести в сторону девушку № 2, вследствие чего, между ними завязывается борьба, затем продавец магазина подбегает к другим конфликтующим, а девушка № 2 подбирает с земли предмет и бросает его в мужчину № 1. Затем девушка, идентифицировать которую не представляется возможным, кидает неизвестный предмет в мужчину № 1. В 4:30 зафиксировано, что рядом с дорогой продолжается конфликт, идентифицировать участников которого, не представляться возможным из-за плохого качества видеозаписи и плохого освещения.

На осматриваемой видеозаписи «ch01_20190614235917.mp4», исходя из названия которой, можно сделать вывод, что она произведена 14 июня 2019 года в 23 часа 59 минут 17 секунд, зафиксировано, что девушка № 2 направляется в сторону конфликтующих; 1:04 – рядом с дорогой происходит драка между девушками и мужчиной № 1. В 3:13 – в магазин заходит мужчина № 2, одетый в рубашку и брюки, продавец осматривает спину мужчины № 2, на рубашке которого имеется пятно темного цвета.

Также в ходе производства осмотра предметов осмотрены предметы, принадлежащие свидетелю Свидетель №3, а именно: джинсы синего цвета, с тремя пуговицами; футболка темно-синего цвета из синтетической ткани; рубашка темно-синего цвета в клетку, с белыми пуговицами; предметы, принадлежащие свидетелю Свидетель №2: джинсовые шорты бело-синего цвета; кеды темно-синего цвета с белыми полосами; кофта серого цвета с капюшоном; предметы, принадлежащие подозреваемой Константинова Л.Р.: футболка темно-синего цвета из синтетической ткани; пара кроссовок синего цвета «Adidas originals», имеющие белую подошву с красными вставками; джинсы синего цвета; предметы, принадлежащие свидетелю Свидетель №1: олимпийка с капюшоном серого цвета с эмблемой в виде герба Российской Федерации; пара спортивных кроссовок оранжевого цвета «Nike»; спортивные брюки серого цвета «Nike»; предметы, принадлежащие потерпевшему ФИО1: спортивные брюки синего цвета «Adidas»; футболка красного цвета «Adidas originals с логотипом сборной Испании по футболу; трусы синего цвета, с геометрическими фигурами; пара пляжных тапок черного цвета с логотипом «Puma» с логотипом сборной Испании по футболу.

Кроме того, осмотрены пять стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «…Kozel…», марлевый тампон, размером 4х5 см., в середине пропитанный веществом красно-бурого цвета; 7 осколков из прозрачного стекла коричневого цвета, различной формы и размера (т.2 л.д. 75-90);

В судебном заседании исследованы указанные в протоколе осмотра предметов видеозаписи, на которых зафиксировано место происшествия и события, аналогично тому, как это отраженно в протоколе осмотра предметов.

- заключение эксперта № 274 от 21.08.2019, согласно которому на поверхности стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «…Kozel…», представленной на экспертизу, изъятой в ходе осмотра места происшествия 15.06.2019 г. из мусорной урны у д. 1 по ул. Серова, г. Саратова, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации лица, его оставившего. Данный след оставлен средним пальцем правой руки Константинова Л.Р., <дата> г.р. (т.2 л.д.168-176);

- заключение эксперта № 2183 от 15.06.2019, согласно которому у гр. Константиновой Л.Р. имелись: кровоподтеки на нижней губе, 3 кровоподтека на наружной поверхности средний трети правого плеча, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, 3 кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек на ладонной поверхности у основания первого пальца левой кисти, 3 кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек в области правой внутренней лодыжки, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левой голени. Указанные повреждения возникли не менее чем от 9 травматических воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), особенности которого в морфологии повреждений не отобразились, возможно, 15.06.2019г, как указано в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, их множественность, возможность образования имеющихся телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность, причинение телесных повреждений самостоятельно маловероятно (т.2 л.д.108-109);

- заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 896 от 23.08.2019, согласно которому, Константинова Л.Р. во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдала и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Константинова Л.Р. в настоящее время психическим расстройством не страдает, способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Константиновой Л.Р. выявлены индивидуально-психологические особенности, в том числе неустойчивость личностной позиции; трудности социальной адаптации; эмоциональность и субъективность пристрастий превалирует над рассудочностью. Трудно вырабатываются навыки общепринятых норм поведения. Склонность к агрессивным поведенческим реакциям при противодействии со стороны окружающих. У Константиновой Л.Р. не имеется индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на ее сознание и поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. Константинова Л.Р. во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и поведение, в связи с отсутствием типичной для физиологического аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (т.2 л.д. 194-196);

- явка с повинной Константиновой Л.Р. от 15.06.2019, в которой она рассказала об обстоятельствах совершенного ею 15.06.2019 преступления, а именно причинения ножевого ранения ФИО1 ( т.2 л.д. 199).

Приведенные доказательства, на основании которых установлены фактические обстоятельства совершения Константиновой Л.Р. преступления подтверждаются также её показаниями в судебном заседании, в которых она сообщила, что в указанную дату, примерно в период с 22.40 до 22.50 вместе с подругами: Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 находилась возле дома 1 по ул. Серова г. Саратова, где они отмечали победу Свидетель №1 в соревнованиях, выпивали пиво, которое приобретали в круглосуточном продуктовом магазине. В какой-то момент Свидетель №1 и Свидетель №3 отлучились с лавочки за пивом в магазин, после чего ушла и Свидетель №2. Затем она (Константинова Л.Р.) услышала разговор на повышенных тонах и что Свидетель №1 зовет её на помощь. Подбежав к ней, она обнаружила, что Свидетель №1 облита пивом, заплакана и испугана, ругается с нетрезвым молодым человеком – потерпевшим. Она (Константинова) тоже начала с ним ругаться, тут же подбежала Пономарева. Она (Константинова) отвлеклась на минуту, а когда повернулась, то увидела, что между Свидетель №3 и потерпевшей завязалась драка, они вместе упали на землю, при этом потерпевший находился сверху на Свидетель №3, майка у него была натянута на лицо. Желая помочь Свидетель №3, она (Константинова Л.Р.) оттолкнула потерпевшего от Свидетель №3, он встал на ноги и начал драться с ней (Константинова Л.Р.), при этом нанес ей несколько ударов в лицо, для нее это было неожиданно, она стала в ответ наносить потерпевшему удары. При себе у неё был сувенирный нож-визитка, который она приобрела в магазине «Арига» в сувенирном отделе. Она его носила с собой как аксессуар, длина лезвия у него 4,5-5 см. примерно, она не предполагала, что им можно причинить серьезные телесные повреждения. Во время конфликта с потерпевшим, они, перемещаясь, оказались возле дороги. Они (девушки) пытались уйти от него, но тот шел за ними и продолжал конфликт. Сотрудники полиции не приезжали. Когда потерпевший нанес ей (Константинова Л.Р.) удары, она достала нож. В какой-то момент, когда они уже стояли возле дороги, и она (Константинова Л.Р.) почувствовала, что потерпевший направляется в её сторону и собирается нанести ей удары, она, находясь лицом к лицу с потерпевшим, своей правой рукой, в которой был нож, завела его за спину потерпевшего и как бы с захлестом ударила его ножом в спину, желая причинить ему боль, чем заставить его отстать от них. При этом насколько глубоко вошел нож, ей не известно. Нож она сразу вытащила и выбросила где-то там. Свидетель №1 рядом с ней не было. После нанесенного удара потерпевший нормально передвигался, не падал и не хрипел. После этого они ушли с места происшествия и были задержаны сотрудниками ГБР на ул. Симбирцева. Ночью от сотрудников полиции ей стало известно, что потерпевший умер в больнице. Также в ходе конфликта она слышала, что Ранделина кричала о том, что потерпевший порезал ей палец, она видела, что у неё из руки шла кровь. Явку с повинной в полиции она написала добровольно.

В исследованных показаниях, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 230-235), Константинова Л.Р. пояснила, что признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и описала обстоятельства, предшествующие конфликту с потерпевшим, указав, что в тот день у неё при себе был нож-кредитка, а у Свидетель №3 пистолет. При этом в показаниях на следствии Константинова сообщала, что события имели место около 23.30, и когда она подошла на место конфликта, там уже находилась Анастасия Свидетель №3 вместе с мужчиной, как впоследствии стало известно, ФИО1, на лбу у которого были следы крови. Сразу же между Свидетель №3 и Потерпевший возникла потасовка, в ходе которой Свидетель №3 упала на землю, а Потерпевший сел на нее сверху. Именно Потерпевший повалил Анастасию на землю. Подбежав, она (Константинова Л.Р.) оттолкнула Потерпевший от Свидетель №3. Потерпевший встал и сразу же переключился на нее, стал размахивать руками в ее сторону. Тогда она также вступила в борьбу с Потерпевший, но он повалил ее руками на землю, после чего они стали бороться, лежа на земле. Все происходило очень быстро, она даже не поняла, нанесла ли она ему телесные повреждения, но они реально «вцепились» друг друга. Потом они резко перевернулись, встали, после чего, уже находясь в положении «стоя», Потерпевший нанес ей два удара кулаком в область губы и один удар в скуловую область слева. Тогда она решила достать из правого кармана своих джинсов нож-дискету и припугнуть ФИО1, чтобы тот прекратил свои действия. При этом она продемонстрировала перед ним нож, но Потерпевший даже не испугался ее действий, а продолжал размахивать руками в ее сторону. Так как от действий Потерпевший она испытала физическую боль, к тому же опасалась за свою жизнь и здоровье, понимая, что Потерпевший физически сильнее нее и он мужчина, она, продолжая держать в руке нож, нанесла им один удар в область спины Потерпевший. При этом удар ножом Потерпевший она наносила с захлестом сбоку, не стараясь попасть в какую-либо часть тела. Нож из тела Потерпевший сразу вытащила, но куда дела его, не помнит, так как Потерпевший продолжал размахивать руками в ее сторону, ничего не говоря о нанесенном ножевом ударе, он даже не вскрикнул. Возможно, она скинула нож на месте происшествия, либо рядом с магазином, точно не помнит. В тот момент она вообще об этом не думала. После того, как она нанесла удар ножом Потерпевший, последний продолжал совершать активные действия в ее сторону, к тому же он активно передвигался по участку местности, при ней не падал, сознание не терял. Она не думала, что от воздействия данного ножа у Потерпевший могут возникнуть какие-либо серьезные телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, поскольку данный нож она считала аксессуаром. В тот момент за Потерпевший приехали двое парней, ей неизвестные, как она поняла, его друзья и увели его в автомобиль, после чего вообще уехали с места происшествия. Не помнит, что в тот момент делали Свидетель №1 и Свидетель №3, но они находились рядом с ней. В ту ночь она была одета в джинсы голубого цвета, кроссовки синего цвета, майку синего цвета с надписью «Адидас» белого цвета. Свидетель №3 была одета в джинсы голубого цвета с прорезями, футболку, кеды и рубашку клетчатую. Свидетель №2 была одета в джинсовые шорты, спортивную кофту синего цвета, кеды. Свидетель №1 была одета в спортивные штаны и кофту, кроссовки. После произошедшей потасовки, она не обращала внимания, были ли следы крови на одежде у девушек, а на ее джинсах имеются следы крови. Она не хотела убивать ФИО1, а хотела причинить ФИО1 телесные повреждения с целью того, что опасалась за свою жизнь и здоровье, пыталась пресечь его противоправные действия в отношении нее. Она не думала, что впоследствии от полученного ножевого удара он скончается. Ей Потерпевший своими действиями причинил телесные повреждения в области губы и левой скуловой области, ряд гематом на теле и конечностях получены при падении на землю.

Кроме того, защитой в судебном заседании исследованы:

- заключение эксперта № 2185 от 15.06.2019 года, согласно выводов которого у Свидетель №3 имелись: а) ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, ссадина на задней поверхности грудной клетки. Указанные повреждения возникли не менее чем от 2-х травматических воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), особенности которого в морфологии повреждений не отобразились, возможно 15.06.2019г., как указано в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Другие описанные в заключение эксперта повреждения образовались за 5-7 дней до момента проведения экспертизы. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, их множественность, возможно образование имеющихся телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и ударе о тупую твердую поверхность, возможность причинения телесных повреждений самостоятельно маловероятно (т.2 л.д. 131-132);

- постановление о выделении материалов из уголовного дела от 29.09.2019 г., согласно которому следователем принято решение о выделении в копиях материалов уголовного дела и регистрации сообщения о причинении Константиновой Л.Р. телесных повреждений в КРСоП, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УКРФ (т.3 л.д. 46-47).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем являются допустимыми, сопоставив их между собой, суд приходит к следующему.

Так, исходя из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №5 и Свидетель №4, а также данных в ходе предварительного следствия показаний свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга и подтверждаются данными протокола осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных у магазина, протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертов, суд находит установленным, что в период времени примерно с 23.30 часов 14 июня 2019 года до 00.20 часов 15 июня 2019 года возле магазина, расположенного в д.1 по ул. Серова г. Саратова у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт изначально с Свидетель №3, которой он сделал замечание по поводу брошенного мусора, а затем словесный конфликт у ФИО1 возник с Свидетель №1. В ходе этого конфликта Потерпевший вылил на Свидетель №1 пиво и схватил её за горло. В этот момент к конфликту присоединилась Константинова Л.Р., которая находилась неподалеку, на лавочке. Действия ФИО1 вызвали негодование и агрессию со стороны девушек, а именно Свидетель №1, Свидетель №3 и Константинова Л.Р., которые начали драться с Потерпевший, нанося ему удары, бросая в него предметы, а также получая удары от ФИО1, о чем свидетельствуют исследованные заключения эксперта о характере и локализации повреждений, имевшихся после конфликта, как у потерпевшего, так и у Константинова Л.Р. и Свидетель №3. Присутствующие при конфликте граждане пытались остановить конфликт, отмечая агрессивные действия девушек, которые были вооружены ножом (Константинова Л.Р.) и пистолетом (Свидетель №3), не желали прекращать свои действия, не реагировали на просьбы присутствующих и продолжали втроем нападать на ФИО1. В дальнейшем после прибытия на место событий друзей ФИО1: Свидетель №10 и Свидетель №8, конфликт стал утихать, данные лица в отношении девушек противоправных действий не совершали, успокаивали их. В период, когда конфликт был фактически исчерпан, Ранделина потянула стоявшего у ограждения потерпевшего за майку, перевалив за данное ограждение, а Константинова Л.Р., в момент, когда Потерпевший падал на землю или пытался встать, то есть не совершал и не пытался совершить в отношении неё (Константинова Л.Р.) какие-либо противоправные действия, побежала и нанесла ему со значительной силой один удар ножом-карточкой в спину, чем причинила телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц груди справа, межреберной мышцы 9 межреберья, пристеночной плевры, правого легкого. После нанесения этого удара потерпевший встал на ноги и совершал самостоятельные движения, однако, Константинова Л.Р., а также Свидетель №3 и Свидетель №1 после этого ушли с места преступления.

Вывод о том, что удар ножом был нанесен Константинова Л.Р. ФИО1 именно после того как он был опрокинут через забор Свидетель №1, а не при указанных Константинова Л.Р. обстоятельствах, суд основывает на последовательных показаниях свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9, а также выводах судебно-медицинского эксперта №312/1657, исключившего возможность получения имевшегося у Потерпевший повреждения в области спины в условиях нахождения с подсудимой друг напротив друга и когда нож расположен параллельно земле. Показания Константинова Л.Р. в этой части противоречат и показаниям Свидетель №1, которая хоть и заявила, что не видела нанесения ножевого ранения потерпевшему, однако, не отрицала, что действительно перекидывала его через ограждение возле которого он стоял.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 в части того, что они не видели нанесение Константинова Л.Р. удара ножом потерпевшему, а также в части того, что все действия девушек носили по большей части оборонительный характер, когда они были вынуждены отвечать на агрессивные действия потерпевшего, суд расценивает критически, рассматривая как желание уменьшить степень ответственности своей подруги в совершении преступления, либо помочь избежать ответственности. Данные показания полностью опровергаются вышеприведенными показаниями других свидетелей, в том числе, и ранее не знакомых с потерпевшим, подсудимой и другими участниками конфликта (Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №5), в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Данные показания прямо свидетельствуют об агрессивном поведении девушек, двое из которых были вооружены, провоцировали продолжение конфликта, желая отомстить ФИО1 за его первоначальные действия (облил пивом Свидетель №1 и высказывал в адрес девушек замечания и оскорбления).

При этом, исходя из характера используемого в качестве орудия преступления предмета – ножа в виде пластиковой карты, имеющего небольшую длину и ширину клинка; нанесения Константинова Л.Р. потерпевшему единичного удара в спину, который хоть и локализован в области грудной клетки, однако, непосредственно после причинения не повлек обильного кровотечения; после нанесения данного удара потерпевший продолжил самостоятельно передвигаться и общаться, что подтверждается показаниями всех присутствующих лиц, а Константинова Л.Р., имея возможность продолжать свои противоправные действия, поскольку её в этот момент никто не удерживал, прекратила нанесение каких-либо ударов потерпевшему, а вместе с подругами покинула место конфликта; учитывая, что состояние потерпевшего ухудшалось постепенно, в больницу он поступил находясь в сознании, суд приходит к выводу, что действия Константинова Л.Р. неверно квалифицированы органами предварительного следствия как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что Константинова Л.Р. неосторожно относилась к последствиям в виде смерти потерпевшего ФИО1, поскольку не предвидела последствий своих действий в виде причинения потерпевшему смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При этом у суда не вызывает сомнение умышленное нанесение Константиновой Л.Р. удара ножом потерпевшему в область спины, поскольку это прямо следует из вышеприведенных показаний свидетелей и самой Константиновой Л.Р., а также её явки с повинной.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства, предшествующие нанесению Константиновой Л.Р. удара ножом потерпевшему, не позволяют прийти к выводу, что данные действия совершались ею в условиях необходимой обороны или при нарушении условий правомерности таковой.

Так, признанные судом достоверными показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6 и Свидетель №5 указывают об агрессивном поведении девушек, участвовавших в конфликте и их нежелании его прекратить, а также о вооруженности девушек пистолетом и ножом, демонстрации ими намерений применить оружие к потерпевшему. Данные показания подтверждены и показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10, которые по прибытии на место конфликта обнаружили ФИО1 грязным и в крови, с большим числом кровоподтеков и ссадин на лице и теле, что подтверждает и заключение эксперта. Имеющиеся у Свидетель №3 и Константинова Л.Р. повреждения расценены экспертами как не причинившие вреда их здоровью, они могли быть получены в условиях драки с потерпевшим, когда девушки втроем нападали на ФИО1, нанося ему удары, падали вместе с ним на землю. При этом каких-либо доказательств того, что девушки пытались покинуть место конфликта, обратиться за помощью, ввиду применения к ним насилия со стороны ФИО1, суду не представлено. Вышеприведенная совокупность доказательств, которые признаны судом достоверными, указывает, что удар ножом Константинова Л.Р. наносила ФИО1 в условиях, когда тот стоял в окружении своих знакомых, никаких агрессивных действий в отношении Константинова Л.Р. и других девушек не совершал, конфликт казался присутствующим исчерпанным.

Принимая во внимание вышеприведенные выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 896 от 23.08.2019г., данные о том, что на учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, её поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит Константинову Л.Р. вменяемой по отношению к совершенному преступлению и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учётом изложенного, действия Константиновой Л.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Потерпевшим Потерпевший в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с Константиновой Л.Р. в счёт возмещения морального вреда, причинённого преступлением, 300 000 рублей, и в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением расходов на погребение сына в размере 33 600 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

В ходе судебного заседания гражданский истец полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить; государственный обвинитель также требования поддержала.

Гражданский ответчик – Константинова Л.Р. и её защитник не возражали против удовлетворения материальных требований и взыскании расходов на погребение ФИО1, против удовлетворения требований о взыскании морального вреда возражали, указав, что они потерпевшим не мотивированы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, представленные документы, подтверждающие понесенные потерпевшим Потерпевший расходы на погребение сына в указанной в исковом заявлении сумме и признание данной части требований гражданским ответчиком Константиновой Л.Р., они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о компенсации морального вреда потерпевшему Задумину О.В. суд также находит подлежащими удовлетворению. Так, в судебном заседании потерпевший пояснил, что до последнего дня жизни своего сына поддерживал с ним родственные отношения, сын помогал ему в работе, кроме того, сам был трудоустроен, спиртным не злоупотреблял, вел добропорядочный образ жизни.

Оценивая доказательства в совокупности, суд при определении размера морального вреда учитывает положения ст. 151 ГК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести причинённых потерпевшему нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека – родного сына, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте; то, обстоятельство, что ножевое ранение причинено потерпевшему в результате умышленных действий подсудимой. При таких обстоятельствах, исходя из характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также требований справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с Константинова Л.Р. в пользу Потерпевший в счёт компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни её семьи, на её исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание Константинова Л.Р. обстоятельств и присутствие смягчающих, в качестве которых, в соответствии с п.п. «з,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления, явку с повинной Константинова Л.Р., её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья и состояние здоровья членов её семьи, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом приведённых обстоятельств суд находит возможным не назначать Константиновой Л.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Константиновой Л.Р. совершено особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ей следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учётом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбывания наказания Константиновой Л.Р. должно быть зачтено время содержания её под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в условиях СИЗО за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Константинова Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Константиновой Л.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Константиновой Л.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия ею наказания время содержания её под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в условиях СИЗО за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший - удовлетворить.

Взыскать с Константинова Л.Р. в пользу Потерпевший денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 33 600 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, а всего взыскать 333 600 (триста тридцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- компакт диск DVD-R марки «Mirex», с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных в магазине ИП «ФИО2» по адресу: г. Саратов, ул. Серова, д.1 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- джинсы синего цвета, футболку темно-синего цвета, рубашку темно-синего цвета, изъятые 15.06.2019 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Свидетель №3;

- джинсовые шорты бело-синего цвета, кеды темно-синего цвета с белыми полосами, кофту серого цвета, изъятые 15.06.2019 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Свидетель №2;

- олимпийку с капюшоном серого цвета, пару спортивных кроссовок оранжевого цвета «Nike», спортивные брюки серого цвета «Nike», изъятые 15.06.2019 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Свидетель №1;

- футболку темно-синего цвета «Adidas neo», пару кроссовок синего цвета «Adidas originals», джинсы синего цвета «Bershka denim», изъятые 15.06.2019 в ходе выемки у подозреваемой Константинова Л.Р. – по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Константинова Л.Р., либо её представителю;

- спортивные брюки «Adidas», футболку красного цвета «Adidas originals», трусы синего цвета, пару пляжных тапок, принадлежащих потерпевшему ФИО1 и изъятых 15.06.2019 в ходе осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета № 5 ГУЗ «СГКБ № 1» - по вступлении приговора в законную силу – передать потерпевшему Потерпевший;

- пять стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «…Kozel…», марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, 7 осколков из прозрачного стекла коричневого цвета, изъятые 15.06.2019 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.1 по ул. Серова г. Саратова – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева