Мотивированное решение от 27.12.2022 по делу № 02-4681/2022 от 08.07.2022

№ 2-4681/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

15 июня 2023 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2022г. по гражданскому делу по иску фио к фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

20.12.2022 г. Останкинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску фио к фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На указанное решение суда 14.04.2023г. ответчиком фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Истец в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец направил возражения на рассматриваемое заявление.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решение суда по данному делу постановлено 20.12.2022г., в мотивированной форме изготовлено 27.12.2022г.

17.01.2022г. ответчиком фио в установленный срок подавалась апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 06.02.2023г. была оставлена без движения на срок до 20.03.2023г., а затем определением суда от 10.04.2023г. была возращена в связи с не устранением недостатков.

Настоящая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу была подана 15.04.2023г., в обоснование ходатайства указано, что ответчик не был извещен об оставлении без движения апелляционной жалобы до 20.03.2023г.

Между тем, согласно отчету о направлении исходящей корреспонденции (копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения), копия определения была получена заявителем 28.02.2023г., таким образом, данный довод судом признается необоснованным.

Учитывая, что иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены судом как уважительные, ответчиком не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2022г. по гражданскому делу по иску фио к фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением – отказать. Апелляционную жалобу фио от 15.04.2023г. – возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░