Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4975/2013 ~ М-1618/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-4975/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

        при секретаре Яниевой А.А.,

        рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО к Векшину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Векшину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 17,5% годовых сроком на 12 месяцев. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил ненадлежащим образом. Просят взыскать с Векшина А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 658,36 рублей, из которой: 120 000 рублей - задолженность по основному долгу, 8 223,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 434,73 рублей – неустойка. Также просят взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 4 233,17 рублей.

В судебное заседание стороны - представитель истца Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161, ответчик Прохоров А.С. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, уведомление поступило в суд с отметкой по истечению срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Векшиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Векшиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере 120 000 рублей сроком на 12 месяцев, с уплатой 17,5 % годовых.

     Векшин А.В. обязалась производить погашение по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В ходе гашения кредита заемщик Векшин А.В. допустил просрочку платежей, в установленный договором срок – сумму кредита не возвратил. Согласно выписке из лицевого счета банка, долг по кредитному договору на 19.11.2012 года составляет 151 658,36 рублей, из которой: 120 000 рублей - задолженность по основному долгу, 8 223,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 434,73 рублей – неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашения кредита и / или уплате процентов по настоящему договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Векшина А.В., в связи с нарушением условий кредитного договора в части погашения кредита, имеется обязанность по возврату суммы основного долга по кредитному договору в размере 120 000 рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 811 ГК РФ предоставляют заимодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-0-0 и от 16 апреля 2009 года №331-0-0, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении исковых требований банков суды вправе ограничить начисление и взыскание указанных в пункте 2 статьи 811 ГК РФ процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору. В последующем банк не лишен возможности взыскать причитающиеся проценты по день исполнения решения суда (за весь период фактического пользования кредитом).

В данном случае банком исходя из фактических обстоятельств дела, допущенных нарушений обязательств по кредитному договору заемщиком, а также периода и суммы просрочки заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

Таким образом, Векшин А.В. имеет обязанность по выплате банку процентов за пользование кредитом за период с 25.05.2012 года по 19.11.2012 года в размере 8 223,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 434,73 рублей – неустойка.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить. Взыскать с Векшина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 151 658,36 рублей, из которой: 120 000 рублей - задолженность по основному долгу, 8 223,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 434,73 рублей – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4 233,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО с Векшина Александра Владимировича 120 000 рублей - задолженность по основному долгу, 8 223,63 рублей – проценты за пользование кредитом, 23 434,73 рублей – – неустойку, возврат государственной пошлины в сумме 4 233,17 рублей, всего 155 891,53 рублей.

Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с 19.08.2013 года.

Председательствующий: Т.С. Тарараева