Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 ~ М-143/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» апреля 2019 года                                                 г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2019 по исковому заявлению Мураткина Владимира Николаевича к ГУ-УПФ РФ в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневский о включении в страховой стаж периода работы,

у с т а н о в и л:

Мураткин В.Н. обратился к ГУ - Управлению пенсионного фонда в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области о включении в страховой стаж периодов работы, указав, что он является пенсионером по возрасту и получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года Мураткину В.В. было отказано во включении в страховой стаж периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе железобетонных изделий №4 треста «Железобетон», так как запись о работе внесена в трудовую книжку с нарушением инструкции по их заполнению (при приеме на работу отсутствует дата приказа, а также имеются исправления в дате при увольнении с работы). С данным отказом он не согласен, считая его незаконным.

Истец просит обязать Пенсионный Фонд РФ в городе Похвистнево и Похвистневского района включить ему в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика 3 разряда на «Заводе железобетонных изделий №4 треста «Железобетон», сделав перерасчет ранее назначенной пенсии с момента возникновения права, то есть со дня исполнения 60 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ по г.о.Похвистнево и м.р. Похвистневский Плаксина О.Ю. иск не признала, указав, что запись о работе внесена в трудовую книжку с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, дата приказа о приеме на работу отсутствует, а также имеются исправления в дате записи об увольнении с работы. Документальное подтверждение данного периода работы отсутствует, в ГБУСО «СОГАДЛС» на хранение не поступали.

Выслушав объяснения сторон, изучив судебное поручение с показаниями свидетелей, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

B соответствии с п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г.),действующей до 10.10.2003 г., все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия и печатью предприятия при увольнении работника.

Согласно п.37 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В судебном заседании было установлено, что Мураткин В.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе за назначением пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мураткину В.Н. было отказано во включении в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе железобетонных изделий №4 треста «Железобетон», так как запись о работе внесена в трудовую книжку с нарушением инструкции по их заполнению (при приеме на работу отсутствует адата приказа, а также имеются исправления в дате при увольнении с работы).

Согласно записи в трудовой книжке Мураткин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зачислен арматурщиком 3 разряда завода №4 треста «Железобетон», приказ № к. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата приказа № о приеме отсутствует, а в дате увольнения имеется исправление.

Судом установлено, что в настоящее время организация Завод железобетонных изделий №4 треста «Железобетон» ликвидирована, документы по личному составу на хранение в госархив не поступали, что подтверждается ответом ГБУСО «СОГАДЛС» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом конкурсного управляющего ЗАО «Завод железобетонных изделий №4» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документы по личному составу ему не передавались.

Допрошенные по судебному поручению Бузулукским районным судом Оренбургской области в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, пояснили, что с Мураткиным В.Н. вместе учились в ПУ-32 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем вместе, после окончания училища, в июле 1977 года устроились работать на завод железобетонных изделий №4 треста «Железобетон», Мураткин В.Н. работал в токарном цехе, они работали в арматурном цехе, проработали все вместе два года, так как после окончания училища им нужно было отработать на заводе два года.

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, изложенные ими обстоятельства известным им доподлинно, их показания соответствуют другим доказательствам по делу.

Таким образом, суд считает установленным, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе железобетонных изделий №4 треста «Железобетон», т.к. данный юридический факт подтверждается показаниями свидетелей, записями в трудовой книжке, в связи с чем данный период подлежит зачету истцу в страховой стаж работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похвистневский включить в страховой трудовой стаж Мураткину Владимиру Николаевичу период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе железобетонных изделий №4 треста «Железобетон», сделав перерасчет ранее назначенной пенсии с момента возникновения права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья        М.Л.Гурджиева