Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 08.04.2020

Дело №1-36/2020

                                                                                                        62RS0017-01-2020-000267-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                                                                   г.Новомичуринск

                                                                                                                     Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области Дамаевой О.П.,

подсудимого Савоскина В.А.,

защитника адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Савоскина В.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Савоскин В.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты> чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5500 рублей, который для последнего является значительным.

<данные изъяты>

<данные изъяты> чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7251 рубль, который для последнего является значительным.

Подсудимый Савоскин В.А. в судебном заседании показал, что обвинение в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ); кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ)ему понятно, вину признает полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Савоскина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №1), подтверждается в полном объеме совокупностью следующих собранных и исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <данные изъяты>. Материальный ущерб от хищения сотового телефона он в настоящее время оценивает в 5500 рублей, что для него является значительным (л.д.87-89);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым <данные изъяты> (л.д.92-93);

- оглашенными в судебном заседаниипоказаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым <данные изъяты> (л.д.94-95);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом <данные изъяты> (л.д.14-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 106-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого <данные изъяты> Указанное вещественное доказательство возвращено Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 110);

- заключением эксперта П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 140-144).

Вина подсудимого Савоскина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №2), подтверждается в полном объеме совокупностью следующих собранных и исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым <данные изъяты> Материальный ущерб от хищения его имущества он оцениваю в 7000 рублей, что для него является значительным, так как он нигде не работает (л.д.115-117);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым <данные изъяты> (л.д.120-121);

- оглашенными в судебном заседаниипоказаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым <данные изъяты> (л.д.122-123);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.55-60);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.69-73);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 129-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого <данные изъяты> Указанное вещественное доказательство возвращено Потерпевший №2 под сохранную расписку (л.д. 133);

- заключением эксперта П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 152-158);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями обвиняемого Савоскина В.А., данными им на предварительном следствии, о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты> Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершил хищение чужого имущества, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.199-202).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Анализируя показания Савоскина В.А., данные при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также указанные выше показания потерпевших, свидетелей заключения экспертов, протоколы следственных действий, и другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются, суд принимает каждое из них в отдельности и в совокупности в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, так как они не имеют противоречий и согласуются друг с другом.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Савоскина В.А., суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Савоскин В.А. обнаруживает <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство у Савоскина В.А. не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

В связи с изложенным, суд признает Савоскина В.А. вменяемым в момент совершения вышеуказанных преступлений. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия подсудимого Савоскина В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ).

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Савоскину В.А. наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Савоскин В.А. совершил умышленные преступления <данные изъяты> тяжести, направленные против собственности.

Савоскин В.А. ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно.

По данным ГБУ РО «Рязанская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Савоскин В.А. под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз <данные изъяты> (л.д.178). В ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» Савоскин В.А. на учете не состоит (л.д.179). В ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» у врача нарколога и у врача психиатра информации в отношении Савоскина В.А. не имеется (л.д. 180).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Савоскин В.А. обнаруживает психическое расстройство <данные изъяты>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Савоскину В.А. активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования Савоскин В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние Савоскина В.А.     в содеянном, а также наличие у Савоскина В.А. психического расстройства в форме: <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Савоскину В.А., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив.

При назначении Савоскину В.А. наказания оснований для пр░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1-36/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Савоскин Владимир Артемович
Другие
Силивонец Н.П.
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Чепелева Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
pronsky--riz.sudrf.ru
08.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2020Передача материалов дела судье
08.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.05.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
10.06.2020Провозглашение приговора
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2020Дело оформлено
02.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее