Приговор по делу № 1-376/2019 от 25.09.2019

№ 1-376-19

УИД 42RS0016-01-2019-001759-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                             06 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого Кирикова В.В.,

защитника – адвоката Маган    Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирикова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Кириков В.В., находясь в квартире по <адрес> <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, посредством мобильного приложения перевел на неустановленный счет денежные средства в размере 1200 рублей в качестве оплаты за наркотические средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ часов незаконно приобрел, путем поднятия «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PIKA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0, 650 грамма, что относится к крупному размеру, и которое затем незаконно хранил при себе, в кармане одежды, до 18.00 часов 22.08.2019г., когда он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в 19.20 часов у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый Кириков В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов он приобрел наркотическое средство «микс», на <адрес> и пошел к себе на ул<адрес>. Он только успел немного попробовать наркотика в этот день и его задержали сотрудники полиции. Около магазина «Холди» к нему подошли трое сотрудников полиции, представились, предложили поговорить и доставили его в отдел полиции на <адрес>. В присутствии двух понятых ему предложили выдать запрещенные вещества, после чего он выдал имеющееся у него наркотическое средство. Он сам достал из кармана брюк сверток, распечатал его, затем в его присутствии и в присутствии понятых данное наркотическое вещество упаковали в конверт, опечатали. Наркотическое средство он приобрел по ссылкам в «Инстаграмм», нашел «барыгу», который предложил перевести на номер телефона денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего, прислал адрес, где находится закладка. Он пошел по данному адресу, поднял закладку, возвращался с ней и его задержали.

    Указанные признательные показания Кириков В.В. подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он показал когда, где и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (л.д.30-34).

Протокол проверки показаний подозреваемого Кирикова В.В. на месте, - суд принимает во внимание и учитывает, как доказательство допустимое и достоверное, поскольку при проведении указанного следственного действия присутствовал защитник подозреваемого и понятые, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Кроме того, указанные показания были подтверждены Кириковым В.В. в суде.

Кроме признательных показаний ФИО2 его виновность полностью нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ., работая по нераскрытому преступлению в районе магазина «Холди», расположенного по <адрес>, в поле зрение попал подсудимый. С целью проверки причастности его к нераскрытому преступлению, он был доставлен в ОП «Куйбышевский», где стал вести себя подозрительно, нервничал, лазил по карманам. Было принято решение произвести личный досмотр, были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено выдать запрещенные вещества, либо предметы. Подсудимый пояснил, что у него имеется наркотическое средство «микс», которое было изъято из правого кармана его штанов, упакованное в бумажный сверток. Личный досмотр подсудимого был произведен в присутствии двоих понятых мужчин. Подсудимый пояснил, что он поднял закладку для личного употребления по <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице к нему обратился сотрудник полиции, предложил принять участие в качестве понятого при досмотре парня. В ОП «Куйбышевский» также пригласили второго понятого мужчину по имени Александр, от сотрудников полиции ему стали известны его полные данные ФИО1. Их двоих пригласили в кабинет № ОП «Куйбышевский», где помимо них находился сотрудник полиции мужского пола и парень, который представился Кириков Владимир Владимирович. Сотрудники полиции пояснили, что данный парень был задержан, и что его необходимо досмотреть в их присутствии. После чего в 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к проведению досмотра. При проведении личного досмотра Кирикову был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к хранению и обороту наркотические средства, психотропные вещества, на что тот пояснил, что при нем действительно имеется наркотик «микс». После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Кирикова, в ходе которого из правого кармана его штанов был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, данный бумажный сверток был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью «№» ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, где он, второй понятой, Кириков и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего из левого кармана олимпийки, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора «МТС», данный телефон был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью «№» ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по <адрес>, где он, второй понятой, Кириков и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кириков пояснил, что в изъятом бумажном свертке находится наркотик- «микс», который он приобрел путем закладки для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотри, в котором был зафиксирован весь ход происходящего при личном досмотре, с содержанием которого они ознакомились и расписались (л.д. 38-39).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 35-37).

Письменными материалами дела:

Рапортом о/у ОУР У МВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении в действиях Кирикова В.В. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра Кирикова В.В., из которого следует, что при проведении в отделе полиции личного досмотра с участием двух понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 6).

Заключением эксперта №э№ из выводов которого следует, что вещество, изъятое у ФИО2, массой 0, 650 грамма, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: <данные изъяты>), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 56-59).

Вещественным доказательством – наркотическим средством, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела в качестве такового (л.д. 61-62, 64).

Протоколом осмотра письменных доказательств – иных документов – протокола личного досмотра, рапорта сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 66-69, 70).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Кириковым В.В. и свидетелем ФИО1, протоколом очной ставки между подозреваемым Кириковым В.В. и свидетелем ФИО8 (л.д. 41-43, 44-46).

                 Суд доверяет указанным всем вышеизложенным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных судом, относимых, допустимых и достоверных, доказательств позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Действия подсудимого Кирикова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что Кириков В.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе, в одежде, наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его непосредственные действия, направленные, как на приобретение наркотического средства, так и на его дальнейшее хранение.

Вещество, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе, содержит в своём составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PIKA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и относится к наркотическим средствам, подлежащим контролю в РФ, его масса составляет 0, 650 грамма, что относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 09.09.2013г.

    Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами.

Об осведомленности подсудимого о том, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим, свидетельствуют показания самого подсудимого о том, что часть приобретенного наркотического средства он употребил, после чего почувствовал состояние наркотического опьянения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кириков В.В. осознавал, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, приобретает и хранит наркотическое средство и желал совершить такие действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеизложенных судом доказательств, устных и письменных, и подсудимым не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирикову В.В., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в содеянном и раскаяние, а также то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирикову В.В., судом установлено не было.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и места работы, также наличие <данные изъяты>

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность вышеизложенных данных, характеризующих личность виновного, который работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты и без изоляции Кирикова В.В. от общества, то есть, считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым, вещественные доказательства: – наркотическое средство, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по <адрес>, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства Кирикову В.В., выделены в отдельное производство; - рапорт, протокол личного досмотра, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора МТС, - возвратить подсудимому Кирикову В.В.

    Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой Кирикова В.В. (в сумме 5 850 рублей) на предварительном следствии, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется. В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него указанной суммы процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирикова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кирикову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кирикова В.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кирикова Владимира Владимировича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по <адрес>, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства Кирикову В.В., выделены в отдельное производство; - рапорт, протокол личного досмотра, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Huawei» с сим-картой оператора МТС, - возвратить Кирикову В.В.

Взыскать с Кирикова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 850 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                                                                Н.М. Гарбузова