Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2020 от 03.06.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                 2 сентября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.М.,

подсудимого Кудрина ФИО6,

защитника – адвоката Желудковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кудрина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 1 (в редакции 2010 г.), ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На в основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок 5 месяцев 1 день лишения свободы замен на тот же срок ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (в соответствии со ст. 73) 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Кудрин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на территории <адрес>, расположенной в <адрес>, в 300 метрах от здания <адрес>, <адрес>, в 3.5 метрах от ж.д. переезда <адрес>, имея прямой умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел путем присвоения найденного шесть патронов, которые относятся к категории боеприпасов для боевого ручного нарезного оружия и являются военными 7,62-мм (7,62x39), изготовленные промышленным способом. Данные патроны предназначены для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК, РПКС и иного оружия, изготовленного под данный тип патронов. Представленные на экспертизу патроны пригодны для стрельбы (производства выстрелов) (согласно заключения эксперта ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кудрин Д.В. продолжая свой преступный умысел, незаконно носил при себе указанные патроны в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки-жилетки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут Кудрин Д.В., после прохода через металлодетекторную рамку в здании аэровокзала ТОГБУ «Аэропорт «Тамбов», расположенном по адресу: <адрес>, был доставлен младшим инспектором СГ по ООП ЛПП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте по подозрению в приобретении и ношении боеприпасов в служебный кабинет ЛПП в аэропорту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра Кудрина Д.В. в служебном кабинете линейного пункта полиции Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в <адрес>, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки-жилетки были обнаружены и изъяты шесть патронов, которые относятся к категории боеприпасов для боевого ручного нарезного оружия и являются военными 7,62-мм (7,62x39), изготовленные промышленным способом, предназначенными для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АК-47, АКМ, АКМС, ручных пулеметов РЖ, РПКС и иного оружия, изготовленного под данный тип патронов. Представленные на экспертизу патроны пригодны для стрельбы (производства выстрелов) (согласно заключению эксперта ЭКГ Тамбовского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ)

Подсудимый Кудрин Д.В. в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Желудкова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузнецов В.М. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Кудрина Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кудрин Д.В. ранее судим (т 1, л.д. 54-58), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 49), УУП УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 51), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 77), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 78). Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????????????h&#0;&#0;????????????????&#0;&#0;?????????????Й?&#0;&#0;?Й?????????????&#0;&#0;???????&#0;????????&#0;??????????&#0;?????&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поэтому при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кудрина Д.В., наказание ему следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Поэтому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в связи с наличием рецидива.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает возможным назначить Кудрину Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления Кудрина Д.В. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Кудрин Д.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд полагает, что отмена условного осуждения Кудрину Д.В. является нецелесообразной мерой, в связи с чем, сохраняет ему условное осуждение по указанному приговору, и постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудрина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Кудрина Д.В. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кудрина Д.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу – опечатанный полимерный прозрачный пакет со стреляными гильзами от патронов калибра 7,62 мм (7,62x39) в количестве 6 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Кудрин Д.В. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Кудрин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -