Дело № 2-2479/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Очеретнюк В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № к Цап Т.В., Цап В.А., Иванову О.В., Фроловой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № обратился в суд с иском к Цап Т.В., Цап В.А., Иванову О.В., Фроловой О.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 15.08.2006г., заключенному с Цапом В.А. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Цап Т.В., Ивановым О.В., Фроловой О.Г., в соответствии с которыми, они несут солидарную ответственность. Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиками добровольно не погашается.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка(л.д.3), представил письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Иванов О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, указал, что выступил поручителем, принятые на себя обязательства намерен исполнять.
Ответчики Цап Т.В., Цап В.А., Фролова О.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчика Иванова О.В. суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения ответчика Иванова О.В., исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15.08.2006 года между ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение № и Цапом В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 15.08.2011г. с условием уплаты 17 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Цапу В.А. на лицевой счет №, что последним не отрицается.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 31.05.2006 года Банком были заключены договоры поручительства с Ивановым О.В. - договор №, с Фроловой О.Г. - договор №, с Цап Т.В.- договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Цапом В.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм по состоянию на 18.05.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> коп.- неустойка по пророченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать Цап В.А., Цап Т.В., Иванова О.В., Фроловой О.Г. солидарно в пользу ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В. Коженова