Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 (1-317/2013;) от 23.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд <адрес> области в составе:

председательствующего судьи - Горецкого В.А.,

при секретаре - Чередниченко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г.,

подсудимого- Григорьева В.А.,

защитника- адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело, по которому Григорьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холост, детей не имеющий, не работающий, ранее судимый: <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А., в дневное время суток, около <данные изъяты> часов, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, сорвав верхушки и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в количестве не менее 32,77 грамм, то есть в значительном размере, после чего сложил ее в полиэтиленовый пакет, который спрятал под куртку одетую на нем и незаконно, умышленно хранил при себе в целях личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <адрес>, в ходе личного досмотра Григорьева В.А. сотрудником полиции ОМВД РФ по <адрес> под курткой надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета с пряным запахом, характерным для растения конопли, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, общий вес которой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32,77 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ 31002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное на досудебной стадии производства по уголовному делу после окончания ознакомления с материалами дела, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Григорьев В.А. заявил и поддержал в присутствии адвоката Бондаренко Н.М. пояснив, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Бондаренко Н.М. заявленное подсудимым Григорьевым В.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Предъявленное Григорьеву В.А. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Григорьеву В.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Григорьева В.А. как оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Григорьеву В.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает, что подсудимый является участником боевых действий в Чеченской Республике и Северо-Кавказском регионе.

По месту жительства Григорьев В.А. правоохранительным органом характеризуется посредственно (л.д. №). На учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. №).

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Григорьеву В.А. в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести и имея не снятые и не погашенные судимости он вновь совершил умышленное преступление.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поэтому с учетом смягчающих обстоятельств и фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает Григорьеву В.А. за совершенное преступление наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что Григорьев В.А. заслуживает наказание только в условиях изоляции его от общества, которое в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии-поселении. Оснований для назначения подсудимому Григорьеву В.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения Григорьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня его задержания.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу- пакет с наркотическим средством - марихуана, общим весом 32,57 грамма и ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.(л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Григорьевым В.А., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья В.А. Горецкий