Решение по делу № 2-265/2020 ~ М-37/2020 от 17.01.2020

Дело № 2 – 265/2020

УИД № 59RS0044-01-2020-000059-59

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 04 марта 2020 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ответчику Колтыриной О. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

15.08.2011 АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор с Колтыриной О.П., Банком была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 40 000 руб., определен процент за пользование кредитом в размере 36, 00 % годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц. Договор заключен в офертно-акцептной форме. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем, возникла задолженность. С учетом пункта 2.6 Общих условий, на основании договора цессии ... от .... Банк переуступил право требования задолженности с Колтыриной О.П. ООО « », а на основании договора цессии ... от .... ООО «Т » переуступило право требования задолженности в ООО « ». Общая сумма задолженности составляет с .... ( дата возникновения просрочки) по ....- 70922 руб. 86 коп., из них: задолженность по просроченному долгу – 50 024 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам - 15948 руб. 15 коп., задолженность по комиссиям – 650 руб., по неустойкам (штрафам, пени)– 4300 руб. Просят взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2327 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец представителя не направили, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Колтырина О.П. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, судом обязанность по направлению ответчику почтового извещения исполнена, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебного извещения лежит на Колтыриной О.П.

Поскольку Колтыриной О.П. возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, как и доказательств невозможности участия в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО « », АО « » ( находится в стадии ликвидации, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов») в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства ..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, .... между Колтыриной О.П. и АО « » в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , согласно которому истец выпустил, а заемщик Колтырина О.П. получила кредитную карту с установленным лимитом кредитования 40 000 руб., на которую ответчику предоставлены денежные средства, была установлена процентная ставка по кредиту 36,00 % годовых и ежемесячный минимальный платеж –3000 руб. Факт заключения договора, перечисления Банком на карту ответчика денежных средств и пользование денежными средствами заемщиком не оспорены.

Из- за ненадлежащего исполнения Колтыриной О.П. обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на .... (такая дата образования задолженности указана истцом в иске) по .... составила: задолженность по просроченному долгу– 50024 руб. 71 коп., задолженность по просроченным процентам - 15948 руб. 15 коп., задолженность по комиссиям – 650 руб., по неустойкам (штрафам, пени)– 4300 руб. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, расчет не оспорен, признан судом правильным.

Согласно частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ...., АО « » уступило право требования долга Колтыриной О.П. по кредитному договору № S в сумме 70922 руб. 86 коп. ООО «Т ».

.... ООО « », согласно договора 12/12-2017 уступило право требования долга Колтыриной О.П. по кредитному договору в сумме 70922 руб. 86 коп. ООО « ».

С учетом ненадлежащего исполнения Колтыриной О.П. обязательств по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, неисполнением ответчиком требований об уплате задолженности, направление которого Колтыриной О.П. .... подтверждено выпиской из реестра почтовых отправлений ..., сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», как лицу к которому перешло право требования долга по кредитному договору . Уступка права требования документально подтверждена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Колтыриной О.П. в пользу истца также надлежит взыскать госпошлину, которая была уплачена истцом при подаче иска согласно следующего расчета: (70922,86-20 000)х3%+800;

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колтыриной О. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от ...., в сумме 70922 руб. 86 коп., госпошлину в сумме 2327 руб. 69 коп., итого взыскать 73250 ( семьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова