Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2021 ~ М-584/2021 от 01.07.2021

УИД 23RS0046-01-2021-000698-19                                               к № 9-242/2021 (м-584/2021)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    г. Славянск-на-Кубани                                                                         10 августа 2021 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Антощук Ю.В., изучив исковое заявление АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Николаеву А.Г. об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Подхватилин Р.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Николаеву А.Г. об отмене решения финансового уполномоченного.

Указанное исковое заявление определением Славянского районного суда от 05.07.2021 оставлено без движения до 09.08.2021 для исправления недостатков, указанных в определении суда, поскольку в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке, а именно приложенная распечатка бланка платежного поручения об оплате государственной пошлины из электронной системы не заверена в установленном пунктами 4.6 и 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 19.06.2012 №383-П, порядке: не содержит подписи уполномоченного лица банка на отметке банка о принятии платежного поручения, печати банка и отметки о перечислении государственной пошлины в доход бюджета, ввиду чего суд не может сделать однозначный вывод о том, что государственная пошлина заявителем оплачена.

Кроме того, истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; а также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также в исковом заявлении не привлечены наследники в качестве третьих лиц.

Так, копия определения от 05.07.2021 направлена в адрес истца АО «СОГАЗ», согласно отчету о почтовом отслеживании с ШПИ 35356056094231 «20.07.2021 вручение адресату».

Так, 04.08.2021 во исполнение определения Славянского районного суда от 05.07.2021 представителем АО «СОГАЗ» по доверенности Гончаровой С.И. в Славянский районный суд направлено ходатайство (вх.5841) о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Однако, истцом так и не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; а также отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также в исковом заявлении не привлечены наследники в качестве третьих лиц.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, до настоящего времени АО «СОГАЗ» в полном объеме не устранены недостатки, указанные в определении суда от 05.07.2021 об оставлении заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Николаеву А.Г. об отмене решения финансового уполномоченного возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                                  Ю.В. Антощук

"СОГЛАСОВАНО"

Копия верна:

Судья: Антощук Ю.В.