Решение по делу № 12-176/2016 от 22.03.2016

Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №

26.04.2016 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2 К.А., рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного, указывая об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы ФИО1, ссылается на то, что не знал о наличии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, поскольку не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него по указанной статье.

Его никто не предупреждал о необходимости сдачи водительского удостоверения и 07.03.2016г. управлял транспортным средством, не зная о принятом в отношении него ранее решения о лишении прав управления транспортным средством.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № ред. от ДД.ММ.ГГГГ N № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг., в 11 часов 10 минут на <адрес> заявитель управлял автомобилем марки № за г/н № рус, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с изложением обстоятельств правонарушения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка N 15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; и объяснениями самого ФИО1 о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у последнего не изымалось и в предусмотренный законом срок им не сдано, в связи, с чем течение срока лишения специального права по данному делу было прервано.

Указанные доказательства мировым судьей были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассмотрены мировым судьей в ходе судебного разбирательства по делу и обоснованно признаны несостоятельными.

В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 145-ФЗ, действовавшей на момент вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Мировым судьей установлено, что при оформлении административного материала по факту совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, водительское удостоверение у него не изымалось. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 15 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мер по сдаче водительского удостоверения в органы ГИБДД МВД РД ФИО1 предпринято не было, с заявлением о его утрате он не обращался, водительское удостоверение находилось на руках у последнего, что при рассмотрении дела заявителем не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок лишения специального права, назначенный указанным постановлением, был прерван и на ДД.ММ.ГГГГ. года не истек. Соответственно заявитель на указанную дату являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о принятом в отношении него решении о лишении прав управления транспортным средством и необходимости сдачи водительского удостоверения и не получал уведомления органов внутренних дел об этом, с учетом требований закона правильно признаны мировым судьей не влияющими на доказанность его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является верной.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, при производстве по делу не допущено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В постановлении приведены мотивы назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, размер которого соответствует санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.11 КоАП РФ.

Судья К.А. ФИО2