Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 от 27.03.2020

Дело№1-214/20

24RS0041-01-2020-001845-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А.С. Потаповой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Ю.В. Скорняковой

подсудимого: А.В. Сенива

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов О.В. Матвеевой, представившей ордер №098080 от 18 мая 2020 года, удостоверение № 1735

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕНИВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего автомехаником в автосервисе по Х, военнообязанного, проживающего по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенив А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сенив А.В., на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2016 года, вынесенного мировым судьей Раковецкой И.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 02.05.2017 года. Согласно сведений ПАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16.12.2019 года, административный штраф в размере 30 000 рублей Сенив А.В. оплатил 22.02.2019 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 22.02.2020 года.

16 декабря 2019 года около 00 часов 05 минут Сенив А.В., находясь по ул. Юшкова, 4 г. Красноярска, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля «Мерседес-Бенц GLK 350», белого цвета, с государственным регистрационным знаком У 033 ОЕ, 124 регион, и стал управлять данным автомобилем.

После чего, 16.12.2019 года около 00 часов 55 минут по ул. Калинина, 77/5 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками полиции был задержан автомобиль «Мерседес-Бенц GLK 350», белого цвета, с государственным регистрационным знаком У 033 ОЕ, 124 регион, под управлением Сенив А.В., которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №328916 от 16.12.2019 года, у Сенив А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует об отсутствии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сенив А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском наркологическом диспансере № 1 г. Красноярска, на что Сенив А.В. отказался. Тем самым, Сенив А.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сенив А.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает,действительно 16.12.2019 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Калинина г. Красноярска при управлении автомобилем «Мерседес- Бенц», которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он согласился. Результаты теста показали 0,000мг/л. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ККНД № 1, отчего он отказался, поскольку торопился в аэропорт. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, штраф был им оплачен. Последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были известны.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенной по ул. Калинина, 77/5 г. Красноярска, где был задержан и изъят автомобиль «Мерседес-Бенц GLK 350», г/н У, 124 RUS, под управлением Сенив А.В. (л.д. 38-40).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 328916 от 16.12.2019 года, согласно которого у Сенива А.В. не было установлено алкогольное опьянение (л.д.14-15).

-Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЛ № 902788 от 16 декабря 2019 года, согласно которого Сенив А.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 16).

-Протоколом об отстранении Сенива А.В. от управления транспортным средством 24 КБ № 284354 от 16 декабря 2019 года (л.д.13).

-Протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 874117 от 16 декабря 2019 года (л.д.17-18).

-Постановлением об административном правонарушении № 18810424191080099055 от 16 декабря 2019 года, которым производство по административному правонарушению прекращено, дело передано в органы дознания (л.д. 23).

-Протоколом 24 ТУ № 080351 об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года, которым установлен факт совершения Сенив А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12).

- Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2016 года, которым Сенив А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транпортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27).

-Показаниями свидетеля Харина А.И., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 15 декабря 2019 года с 20 часов он заступил на рабочую смену по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Октябрьском районе г. Красноярска в составе экипажа с инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потехиным Д.В. 16.12.2019 года около 00 часов 50 минут они находились на маршруте патрулирования в районе ул. Калинина, 77/5 г. Красноярска, ими был задержан автомобиль «Мерседес-Бенц GLK 350», с г/н У. Водитель данного автомобиля предъявил водительское удостоверение на имя Сенив Александра Витальевича, 11.02.1986 года рождения, СТС на автомобиль, генеральную доверенность на управление автомобилем. Им были замечены признаки опьянения у Сенив А.В., его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, Сенив А.В., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и продул в специальный прибор «МЕТА АКПЭ-01М №14647», показания которого составили 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сенив А.В. воздухе. С результатом Сенив А.В был согласен, о чем лично поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также расписались и понятые. После этого Сенив А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД, от которого Сенив А.В. отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Сенив А.В. собственноручно сделал отметку о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования в наркологическом диспансере, и поставил свою подпись. Понятые также поставили свои подписи в данном протоколе. Далее Сенив А.В. был проверен по базе ИЦ ГИБДД и установлено, что 24.08.2016 года на основании постановления мирового судьи Октябрьского района г. Красноярска последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф Сенив А.В. оплатил 22.02.2019 года, в связи с чем, совершенное правонарушение является повторным и образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о чем был подан соответствующий рапорт и материал направлен в ОД ОП № 2 для проведения дальнейшей проверки. После этого автомобиль «Мерседес-Бенц GLK 350», с г/н У регион был задержан и эвакуирован на специальную стоянку по ул. Промысловая, 45 г. Красноярске (л.д. 59-62).

- Показаниями свидетеля Баскакова Е.В., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том,что 16.12.2019 года около 00 часов 50 минут, проезжая по ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля «Мерседес-Бенц GLK 350», который представился как Сенив Александр. Также был приглашен второй понятой. Инспектор ДПС предложил Сенив пройти освидетельствование при помощи специального прибора, на что тот согласился и продул в трубку измерительного прибора. Показания прибора составили 0,00 мг/л, с которыми Сенив А.В. был согласен, о чем сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования, где он, второй понятой и Сенив поставили свои подписи. Далее сотрудник ДПС предложил Сенив пройти медицинское освидетельствование в ККНД, отчего последний отказался, и по данному факту был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он, второй понятой и Сенив поставили свои подписи (л.д. 65-66).

- Показаниями свидетеля Павлова П.А., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том,что 16.12.2019 года около 00 часов 50 минут в районе ул. Калинина в Октябрьском районе г. Красноярска принимал участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения задержанного сотрудниками ДПС водителя автомобиля «Мерседес-Бенц GLK 350» Сенив Александра, у которого не было обнаружено состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования в ККНД № 1 Сенив отказался. По данным фактам были составлены соответствующие акт и протокол, в котором он, второй понятой и Сенив расписались (л.д. 63-64).

- Протоколом осмотра предметов от 15 января 2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц GLK 350», с г/н У, 124 RUS (л.д. 41-48).

- Копией водительского удостоверения серии 9907 № 299185 на имя Сенив А.В. (л.д. 19, 21).

- Копией доверенности 24 АА №3615809, согласно которой Голубева К.Е. доверяет управление автомобилем «Мерседес-Бенц GLK 350» Сенив А.В. (л.д.20).

- Справкой от 16 декабря 2019 года на имя Сенив А.В., согласно которой Сенив А.В. оплатил штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением м/с с/у № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24.08.2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 22.09.2019 года и считается подвергнутым административному наказанию до 22.02.2020 года (л.д. 28).

- Сведениями об оплате Сенив А.В. 22.02.2019 административного штрафа в размере 30000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 77).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями свидетелей Харина А.И., непосредственно задержавшего автомобиль под управлением Сенив А.В., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ККНД № 1, что согласуется и с показаниями свидетелей Баскакова Е.В., Павлова П.А., материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 902788 от 16.12.2019 года, согласно которого Сенив А.В. от медицинского освидетельствования отказался, справкой ГИБДД о том, что Сенив А.В. оплатил штраф по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 24.08.2019 года- 22.02.2019 года, в связи с чем Сенив А.В. считается подвергнутым административному наказанию до 22.02.2020 года, в том числе и признательными показаниями подсудимого Сенив А.В., которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сенив А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние Сенив А.В. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 718/д от 19.02.2020 года Сенив А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается неустойчивое расстройство личности на фоне резидуально­органического поражения головного мозга. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять право на защиту в уголовном процессе (л.д.97-99).

Сомневаться в выводах эксперта, которое является научно обоснованным, проведено компетентным лицом у суда сомнений не имеется, Сенив А.В. в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, не состоит, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не находится,и суд признает, что Сенив А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сенив А.В. по месту жительства характеризуется, как с удовлетворительной так и с положительной стороны, на учете в КНД не состоит, под диспансерным наблюдением в КПНД не находится, занимается общественно- полезным трудом, имеет семью, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, помогает престарелой родственнице- Сенив Н.П., а так же в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Сенив А.В., обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сенив Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мерседес-Бенц GLK 350», с г/н У регион – оставить в распоряжении законного владельца. Протокол об административном правонарушении от 16.12.2019 года; протокол 24КБ №284354 от 16.12.2019 года; акт 24 МО № 328916 от 16.12.2019 года; показания технического средства измерения «АКПЭ-01Мета» № 14647 от 16.12.2019 года на имя Сенива А.В., протокол 24 КЛ № 902788 от 16.12.2019 года; протокол 24 КР №874117 от 16.12.2019 года; акт приема-передачи задержанного транспортного средства №045748 от 16.12.2019 года; копию водительского удостоверения серии 9907 № 299185 на имя Сенива А.В.; копию доверенности 24 АА №3615809; список нарушений с 16.12.2014 года на имя Сенива А.В.; постановление №18810424191080099055 по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 года; постановление по делу об административном правонарушении м/с с/у № 66 Октябрьского района г. Красноярска от 24.08.2016 года; справку отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 16.12.2019 года; сведения об оплате Сенив А.В. административного штрафа в размере 30000 рублей; выписку из Правил дорожного движения РФ - выписку из постановления Правительства от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения»- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова