Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2012 от 02.10.2012

Дело № 5-25/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             по делу об административном правонарушении

п.Октябрьский                                                                                  05 октября 2012 года                                                                                                                                                                                                                                                              

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, работающего в Богородской средней общеобразовательной школе, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>1, ФИО1 осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно продал ФИО4 спиртосодержащую жидкость (содержание этилового спирта- 82,1 об.%) объемом 0,5 литра по цене 100 рублей, чем нарушил Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он ФИО4 спиртосодержащую жидкость не продавал и продажей спирта не занимается.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения. В этот день она заходила к ФИО1 и он налил ей 100 мл. спиртосодержащей жидкости, а что именно налил водку или спирт она не знает. Эту жидкость она у ФИО1 дома сразу же выпила. ФИО1 спиртосодержащую жидкость ей не продавал и в бутылку ей не наливал. С собой у неё была бутылка водки, не распечатанная. Когда она вышла от ФИО1, то её остановили сотрудники полиции и забрали у неё бутылку водки. Сотрудники полиции ей денежные средства на приобретение спирта не передавали. Откуда у неё появилась бутылка зеленого цвета из под пива со спиртосодержащей жидкостью она не знает и не помнит.       

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.03);

-сообщением, поступившим в МО МВД России «Октябрьский» ДД.ММ.ГГГГ от ГИАЗ Мутыгуллиной, о том, что ФИО1 реализует из дома в <адрес> спиртосодержащую жидкость (л.д. 04);

-рапортом инспектора ЦИАЗ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут продал спиртосодержащую жидкость с характерным запахом спирта в количестве 0,5 литра по цене 100 рублей ФИО4 (л.д. 05);

-актом проверочной затратной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут переданы денежные средства в размере 120 рублей для закупки спиртосодержащей жидкости из квартиры ФИО1 и по окончании проверочной затратной закупки у ФИО4 изъяты спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета, с резким запахом похожим на спирт, емкостью 0,5 литра в стеклянной, зеленого цвета бутылке из-под пива с этикеткой «Балтика» закрытой железной крышкой. В акте имеются подписи лиц участвующих в проверочной затратной закупке, в том числе и ФИО4 (л.д. 6-8);

- протоколом изъятия спиртосодержащей жидкости у ФИО4 (л.д. 09);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выводах указано, что представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт в количестве 82,1 об.%, изготовленная на основе этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции. Установить вид этилового спирта не представляется возможным (л.д.14-15).

Таким образом, из материалов дела установлено, что ФИО1, осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством, чем нарушил Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» как «незаконная продажа товаров (иных вещей) свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством».

Показания ФИО1 о том, что он не продавал спиртосодержащую жидкость ФИО4 являются не состоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно материалами деал, не доверять которым оснований не имеется.

Показания свидетеля ФИО4 данные в судебном заседании судья находит не достоверными, поскольку они опровергаются указанными выше материалами дела, не доверять которым оснований не имеется и которые подтверждают, что ФИО4 сотрудниками полиции были переданы денежные средства для закупки спиртосодержащей жидкости у ФИО1 и указанная жидкость с резким запахом похожим на спирт объемом 0,5 литра была изъята у ФИО4. Судья считает, что ФИО4 давая недостоверные показания, пытается освободить от ответственности ФИО1, поскольку они проживают в одном селе и являются знакомыми.     

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Спиртосодержащую жидкость в стеклянной зеленого цвета бутылке 0,5 литра из-под пива с этикеткой «Балтика» с оставшейся жидкостью 250 мл. следует уничтожить.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей

Спиртосодержащую жидкость в стеклянной зеленого цвета бутылке из-под пива 0,5 литра с этикеткой «Балтика» с жидкостью 250 мл. - уничтожить.

       Сумма административного штрафа перечисляется по реквизитам: (получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, номер счета получателя платежа- 40101810700000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, КБК 18811630030016000140, ОКАТО 57236000000, назначение платежа- штраф административный по делу 5-25/12.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

        При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2. КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись                       С.Ю. Савченко

Верно. Судья