Определение по делу № 9-231/2013 ~ М-1149/2013 от 25.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №9-231/2013

о возвращении искового заявления

29 марта 2013 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чашина Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Порошиной Л. В. о снятии с регистрационного учета Новак Н. И.,

у с т а н о в и л:

Истец Порошина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета Новак Н. И..

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Порошиной Л.В. было оставлено без движения. В нарушение ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, отсутствовали документы, свидетельствующие о наличии льгот при обращении в суда общей юрисдикции; в исковом заявлении не был указан ответчик, его место нахождения, не была приложена копия заявления для ответчика, также к исковому заявлению не были приложены документы, на которых истец основывает свои требования, в частности, не был приложен документ о принадлежности квартиры <адрес>, копия поквартирной карточки на нее, лицевого счета или иные документы, свидетельствующие о регистрации Новак Н.И. по вышеуказанному адресу; документы, свидетельствующие об обстоятельствах смерти Новак Н.И.

Истцу Порошиной Л.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеуказанные недостатки. Однако до настоящего времени во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения в суд никаких документов от заявителя не поступило.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Порошиной Л. В. о снятии с регистрационного учета Новак Н. И..

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней.

Судья: .

.