Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2014 ~ М-100/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-140/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 апреля 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никуличевой Светланы Николаевны к администрации Лахденпохского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Никуличева С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Лахденпохского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.Д.Д., проживавший по день смерти по адресу: <адресХХ.ХХ.ХХ.>. Умерший проживал с матерью истицы – Е.М.Н. более ХХ.ХХ.ХХ., но брак между ними не был зарегистрирован. В совместную собственность им была приватизирована <адресХХ.ХХ.ХХ.>. После смерти Ш.Д.Д. в указанной квартире проживала мать истицы.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Д.Д. составил завещание на имя истицы, которым завещал все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Из-за юридической неграмотности истица не обратилась к нотариусу в течение 6-ти месяцев для принятия наследства после смерти Ш.Д.Д., полагая, что в этом нет необходимости, поскольку завещание дало право быть собственником завещанной части квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса истице стало известно, что без принятия наследства по завещанию после смерти Ш.Д.Д., она не сможет распоряжаться частью квартиры.

В связи с изложенным истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ш.Д.Д. Восстановление срока даст возможность реализовать наследственные права, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебном заседании истица от заявленных требований отказалась, пояснила, что намерена обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

Представитель ответчика администрации Лахденпохского городского поселения при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал, об отложении дела не просил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд находит возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Никуличевой Светланы Николаевны к администрации Лахденпохского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья                         Е.М. Сутягина